В условията на геополитическа нестабилност, енергийни сътресения и нарастваща конкуренция за стратегически ресурси, темата за природните богатства отново се връща в центъра на глобалния дневен ред. Покачването на цените на енергоносителите, напрежението в Близкия изток и дебатите около Зелената сделка поставят въпроса за ресурсната независимост на държавите с нова сила.
В този контекст Ивайло Копрев, ректор на Минно-геоложки университет „Св. Иван Рилски“, говори пред p26.bgза ролята на минното дело в съвременната икономика, потенциала на българските природни ресурси и бъдещето на инженерното образование.
„Минералните ресурси са въпрос на национална сигурност“
Живеем във време, в което Зелената сделка и енергийната трансформация са централна тема в Европа. На фона на геополитическите кризи и растящите цени на енергоносителите, изглежда че ролята на природните ресурси отново се връща в центъра на вниманието. Така ли е според вас?
Проф. Ивайло Копрев:
Абсолютно.
Още през 2020 година ние като минно-геоложка общност изразихме ясна позиция, че добивът на минерални суровини е един от най-преките пътища към национален суверенитет и икономическа независимост.
Тогава подобни твърдения често се приемаха скептично. Днес обаче виждаме как светът постепенно се връща към реалността – без ресурси няма индустрия, няма енергетика и няма икономическа стабилност.
България има стратегическо предимство – тя е държава с традиции в минното дело и с доказан експертен потенциал.
За съжаление обаче има решения, които ограничават развитието на сектора. Един от най-ярките примери е мораториумът върху проучването на уран, въведен през 1993 година.
Това е ресурс, който има огромно значение за ядрената енергетика и за енергийната сигурност на държавите. България е била традиционен производител на уран и има потенциал да се върне към тази позиция.
„България е проучена едва 5%“
Съществува ли реална възможност България да играе по-важна роля в добива на стратегически суровини в Европа?
Проф. Копрев:
Ще дам един показателен факт – България е геоложки проучена едва около 5%.
Това означава, че огромна част от ресурсния потенциал на страната остава неизвестен. Ако държавата инвестира целенасочено в геоложки проучвания, резултатите могат да бъдат изключително значими.
Вече имаме сериозни примери за успешно развитие в този сектор.
Рудници като Челопеч или Елаците са известни в международен мащаб. Те се посещават от специалисти от цял свят, които идват да изучават технологиите и практиките, използвани в България.
Важно е да се отбележи и друго – технологичната революция през последните десетилетия промени напълно представите за ценността на минералите.
Материали, които преди 20 или 30 години са били считани за отпадък, днес са ключови суровини за високите технологии.
Един от най-ярките примери е литият. До преди няколко десетилетия той практически не се разглеждаше като стратегически ресурс. Днес е основен компонент в батериите за електромобили и съвременната електроника.
„Българското инженерно образование остава конкурентно“
Съществува ли достатъчен експертен потенциал у нас, за да се развива този сектор?
Проф. Копрев:
Да, и това е нещо, с което можем да се гордеем.
В Европа днес има само три специализирани минни университета – в София, във Фрайберг (Германия) и в Леобен (Австрия).
Минно-геоложкият университет в София е сред тези институции с дългогодишни традиции и международно признание.
Българските инженери са изключително търсени в минната индустрия по света. Много от тях работят в международни компании в Европа, Австралия, Южна Америка и Африка.
В някои големи минни компании у нас над 90% от инженерния състав са български специалисти.
Това показва, че образованието ни остава конкурентоспособно.
„Младите хора проявяват интерес“
Много университети в България изпитват трудности с приема. Каква е ситуацията във вашия университет?
Проф. Копрев:
За щастие при нас тенденцията е различна.
През последните три години Минно-геоложкият университет има 100% изпълнен прием по държавна поръчка.
Интересен факт е, че 37% от студентите са жени. Това показва, че професията вече не се възприема като традиционно „мъжка“.
Една от причините за интереса е връзката ни с индустрията. Нашите студенти започват реални производствени стажове още от първи курс.
Така те много рано получават представа за професията и виждат реалните възможности за развитие.
Екология и минно дело – възможно ли е съжителство?
Един от най-често повдиганите въпроси е конфликтът между екологията и добива на природни ресурси. Съществува ли такъв конфликт?
Проф. Копрев:
Според мен в голяма степен това е изкуствено създадено противопоставяне.
Модерната минна индустрия работи по изключително строги екологични стандарти.
За големите международни компании социалната и екологичната отговорност са ключови фактори, които влияят върху тяхната пазарна стойност.
Колкото по-устойчиви и екологични са техните практики, толкова по-висока е тяхната оценка на международните пазари.
В България също има примери за успешни практики. Редица рудници използват модерни системи за пречистване на водите и рекултивация на терените.
„Най-ценният ресурс е човешкият капитал“
Какво бихте си пожелали за развитието на България през следващите години?
Проф. Копрев:
Първо – мир.
Когато има мир, университетите и научните институции могат да работят заедно, да обменят знания и да развиват нови технологии.
Второ – повече осъзнаване на значението на природните ресурси.
Те могат да се добиват умно, устойчиво и екологично, без да се нарушава балансът с природата.
И най-важното – България трябва да инвестира в човешкия си капитал.
В крайна сметка най-ценният ресурс на всяка държава са образованите и мотивирани млади хора.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Данко Харсъзина
Коментиран от #4
17:57 10.03.2026
2 обективен
17:58 10.03.2026
3 Освен
Коментиран от #6
17:59 10.03.2026
4 Кажи
До коментар #1 от "Данко Харсъзина":
името на инженер-физичката, не се праи. От Етрополе ли беше госпожицата?18:00 10.03.2026
5 Миньор Перник
В Китай правят роботи дето играят Кунг-Фу, а на теб в главата ти са чукът и сърпа !!!
Но виж… имам идея:
Бързи промени в закона. Отговорност на кандидат депутатите - ако не си спазят обещанията - ги пращаме да копат ресурси (депутатския ресурс е един от най- добрите матриали) на минимална работна заплата!!!
18:01 10.03.2026
6 Неподписан
До коментар #3 от "Освен":
Няма страшно, Кристалина ще уреди още заеми...18:06 10.03.2026
7 Сатана Z
Коментиран от #29
18:13 10.03.2026
8 нещастник
18:19 10.03.2026
9 54321
18:22 10.03.2026
10 смешко мишоков
и улавите да бачкат миньори за малко евро
18:22 10.03.2026
11 койдазнай
18:24 10.03.2026
12 Ами сега?
Е да де, но кой беше изпълнителния персонал, който копаеше в урановите мини в България? Това бяха основно затворници с доживотни или по в ранни времена смъртни присъди, които нямаха личен избор за бъдещето си и по нареждане "отгоре" по насилствен начин работеха в тези условия. Другата им възможност беше насилствено умъртвените им тела да бъдат хвърлени в двора на свинарника в Белене и да бъдат изядени от полудивите прасета, пържолите от които купувахме от магазинната мрежа на цяла България. Кой днес, ще замени този персонал? Отделно от тази теза не е важно с какви ресурси разполагаш, а с какви количества и с каква по минимална необходиост от преработка на суровината. От това зависи основно и интереса на потенциалните купувачи и предпочитанията им към едно или друго находище или доставчик. Някои може да си мечтаят за отминали времена, но днес живеем в реалността, а не в изкуствено създадена среда където всеки е просто пионка на властта.
Коментиран от #21
18:31 10.03.2026
13 селяк
18:31 10.03.2026
14 господин Копрев
18:31 10.03.2026
15 Оооо , да
18:39 10.03.2026
16 човешкият капитал???
18:42 10.03.2026
17 От чужбина
Има или може да се каже за две икономически теории. Едната казва - Защо да произвеждаме нещо което ни излиза скъпо след като можем да си го внесем много по-евтино? Така в накой момент се оказва, че такава страна внася всичко и почти нищо не произвежда или е тясно специализирала. Това води в крайна сметка до обедняване и/или до големи зависимости. Другата икономическа теория, или това май бяха думи на Бисмарк - Германия трябва да си произведе всичко от което има нужда. Подобна теория довежда до развитие на всички сектори на производството, голяма заетост и по-слаба зависимост.
Ако се върнем на въпроса за мините, то е добре да произведем каквото можем, но с български фирми и евентуално с български машини. След това произведения материал да се ползва предимно в България за производството на по-съвършен, по-завършен продукт. Богатите страни не изнасят суровини, те внасят суровини и произвеждат някакъв по-завършен продукт. Ето ви и един пример: Сега се говори за слънчеви панели и производство на електричество което да се запазва в батерии и да се ползва по-късно. В случая НЕ е нужно да внасяме батерии. В България имаме достатъчно олово и можем сами да произведем старите и познати ни оловно-киселинни батерии, акумулатори. Всички материали могат да са български. Технологията е позн
Коментиран от #18
18:42 10.03.2026
18 От чужбина - продължение
До коментар #17 от "От чужбина":
Технологията е позната и отработена. Тези батерии са на 99% рециклируеми. Ще работят на закрито и в покой. Така подобни батерии могат да изкарат 20 години и след това рециклирани пак в България.18:43 10.03.2026
19 ИВАН
18:47 10.03.2026
20 Софийски селянин,
Като университетите...
Коментиран от #22
18:54 10.03.2026
21 От чужбина
До коментар #12 от "Ами сега?":
Не е точно така. Тези уранови мини НЕ са само под земята. Защо мислиш в Хасково ревнаха, че имало уран във водата? Из този район урана са го добивали чрез подземна промивка на определени пластове в които се съдържа повече уран. Метода не изисква копаене на подземни тунели и т.н. Т.е няма я класическата мина.От гледна точка на опазване на околната среда - колкото по-малко копаем, толкова по-добре. Това практически означава, че е най-добре каквото се налага да копаем да си го копаем ние, българите и то да си остава за нас, ние да си го ползваме. Раздаването на концесии на чужди фирми е вредно за държавата и за хората в нея. Това, че една чужда фирма ще открие 200 или 2000 работни места НЕ е никаква печалба, а само закърпване на положението. За да го направи някоя си чужда фирма, за да вкара едни милиони инвестиция ще търси поне няколко пъти повече печалби. В момента в който дадено находище стане трудно за експлоатация тази фирма ще се махне, заминава си заедно с печалбите. Ама това, че 200 или 2000 човека остават без препитание - не ги интересува, да се оправя държавата. Тяхната логика е - Ние сме си платили. Същата е логиката им и за причинениете замърсяванията - Ние сме си платили.
Коментиран от #34
18:58 10.03.2026
22 Бай
До коментар #20 от "Софийски селянин,":
Къде ги продават тези титли и звания, та и аз да си купя ?!19:01 10.03.2026
23 Език мой,враг мой
Коментиран от #35
19:11 10.03.2026
24 Георги Илиев Митев
19:14 10.03.2026
25 Азззззззз
19:17 10.03.2026
26 Да се знае
19:21 10.03.2026
27 М-да...
19:21 10.03.2026
28 Щастливи роби
19:25 10.03.2026
29 От тиква, тикви
До коментар #7 от "Сатана Z":
Баце от 2009г. само унищожава материала. Любопитното е, че през негото управление излизат неграмотни висшисти.Коментиран от #31
19:29 10.03.2026
30 си пън
19:34 10.03.2026
31 Неграмотните висшисти
До коментар #29 от "От тиква, тикви":
просто са прескочили основното си образование, за да вземат висше, като по-престижно.19:41 10.03.2026
32 И този
19:56 10.03.2026
33 ганю
ами какви технологии имаш и какво можеш да произвеждаш
като собствено производство
неандерталец със костюмче Армани ли е
че и с часовниче се нагласил ама лейката куха та дрънка
20:03 10.03.2026
34 Ами сега?
До коментар #21 от "От чужбина":
Нямам претенции за твоите аргументи, но не вичко може да се каже в ограничено пространство и съм се постарал за най същественото. Независимо открити или закрити мини, хората които работеха там не са случайни и съдбата им беше известна предвартелно. За чуждита фирми с разрешание за разработване на находища на наша територия съм на същото мнение. По територия може да не сме от най малките, а на средно ниво в Европа, но все пак е твърде малка за да си позволим замърсяване дори и на минимална част от нея. Държавите в Европа с по малка територия от нашата са два пъти повече отколкото с по големите. Това обаче не ни дава право да обричаме бъдещите поколения на зависимости от чужди интереси или на бавно патологично състояние на отравяне на организма, причинено от външни токсини.20:36 10.03.2026
35 Хич
До коментар #23 от "Език мой,враг мой":
не е въпрос на мода и псевдо-образованост. Те наистина имат това предвид, че хората са им капитал. От там и формулировката „физическо лице“. Физическо лице не е Жив Човек, а капитал, който ще бъде токинизиран при въвеждането на CBDC.20:44 10.03.2026