Конституционният съд образува днес дело по искане на Министерския съвет срещу безпрецедентен опит на парламента да диктува външната политика на страната. Кабинетът атакува решението на депутатите, което го задължава да внесе закон за ратифициране на българското членство като държава основателка в спорния Съвет за мир на американския президент Доналд Тръмп.
На 13 март депутатите приеха решение, с което ултимативно наредиха на правителството да задвижи процедурата по присъединяване към международната организация. От Министерския съвет обаче контрираха, че подобно задължение грубо нарушава основния закон. Според правителството намесата на парламента гази правомощията на изпълнителната власт.
"Решението на парламента противоречи на принципа на правовата държава, на принципа на разделение на властите и на установеното правомощие на Министерския съвет да осъществява вътрешната и външната политика на страната", категорични са от правителствената пресслужба.
Настояването на депутатите страната ни да влезе в Съвета за мир със статут на държава основателка крие сериозен финансов ангажимент. Според устава на организацията, създадена в Давос по-рано тази година, постоянното място изисква първоначална вноска от внушителния един милиард долара. Именно този колосален разход и специфичните изисквания на инициативата на Доналд Тръмп са в основата на напрежението между изпълнителната и законодателната власт в София.
В искането си до магистратите правителството се позовава на задължително тълкуване на Конституционния съд от 2021 година, което ясно разграничава правомощията на институциите. За докладчик по новообразуваното конституционно дело е определена съдия Галина Тонева. Решението ѝ ще бъде ключово не само за конкретния казус с Доналд Тръмп, но и за бъдещия баланс на силите между държавните органи у нас.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 честен ционист
Коментиран от #7
17:00 23.03.2026
2 Възpожденец 🇧🇬
Коментиран от #8
17:01 23.03.2026
3 Последния Софиянец
17:03 23.03.2026
4 Дориана
17:04 23.03.2026
5 Ура,,Ура
17:06 23.03.2026
6 хикс
Коментиран от #25, #27, #28
17:10 23.03.2026
7 механик
До коментар #1 от "честен ционист":
Разписа Желязков . Защо мислиш , че искаме да се върне той и партията му ? Да си ги взима тръмп и чао .17:11 23.03.2026
8 Цветанов
До коментар #2 от "Възpожденец 🇧🇬":
Cамо комунист от възраждане може да говори така !!! Hо Pадостин от меч ще я почисти като ви изпрати във москва при болния путинизъм !!!Коментиран от #11
17:11 23.03.2026
9 🇧🇬БАЙ Х@Й‼️
17:13 23.03.2026
10 Интересно
17:15 23.03.2026
11 🇧🇬БАЙ Х@Й‼️
До коментар #8 от "Цветанов":
Само МНОГО НЕОСТРА ПО ПЕЙКА може да сравнява нещо което само се е говорело с нещо ЗА КОЕТО ВЕЧЕ ИМА ПОЛОЖЕНИ ПОДПИСИ‼️Коментиран от #16
17:15 23.03.2026
12 Горски
17:16 23.03.2026
13 Живков
17:46 23.03.2026
14 Това е безобразие!!!!!!
18:40 23.03.2026
15 Възмутен
18:41 23.03.2026
16 Фактите са такива
До коментар #11 от "🇧🇬БАЙ Х@Й‼️":
Щом договора НЕ Е РАТИФИЦИРАН, то България НЕ Е АВТОМАТИЧНО ОБВЪРЗАНА !!!!18:46 23.03.2026
17 Какво значи подписът на Р. Желязков?
България изразява политическо намерение да участва.
Но това НЕ Е окончателно правно обвързване.
18:47 23.03.2026
18 Защо ратификацията е ключова
одобрени от Министерски съвет
ратифицирани от Народното събрание
Ако новото служебно правителство отказва да придвижи или подкрепи ратификацията:
договорът не влиза в сила за България
подписът остава по-скоро декларативен
18:48 23.03.2026
19 Какво означава това на практика?!
Външнополитически ефект - България може да изглежда: непредсказуем партньор; или просто държава в процес на вътрешна корекция; партньорите ще изчакат окончателното решение (ратификацията).
Правен ефект - без ратификация: България няма задължения по договора; не дължи участие, финансиране или ангажименти.
18:50 23.03.2026
20 Служебните правителства в България
действат по-предпазливо във външната политика
избягват дългосрочни международни ангажименти
Така че отказът им може да означава:
„да изчакаме редовно правителство“
или „преразглеждаме решението“
18:51 23.03.2026
21 Извод
От една страна, подписът (напр. от Росен Желязков) изпраща сигнал за готовност за участие и политическа ориентация.
От друга страна, отказът от ратификация означава, че държавата официално не поема никакви задължения.
18:52 23.03.2026
22 Какво означава това стратегически
Няма правни последици – страната може спокойно ДА СЕ ОТКАЖЕ БЕЗ САНКЦИИ.
Но има репутационен риск
Партньори (вкл. около инициативи, свързани с Доналд Тръмп) могат да възприемат България като:
колеблив партньор или държава с нестабилна външна политика
18:53 23.03.2026
23 Служебното правителство играе „спирачка“
18:54 23.03.2026
24 Най-важното в едно изречение
18:55 23.03.2026
25 НЕ, НЕ ТРЯБВА!!
До коментар #6 от "хикс":
Има сериозни съмнения за самата структура на Съвета за мир на Доналд Тръмп!!ЕС вижда проблема още в начина, по който е създаден:
1. председателят (Тръмп) има много голяма лична власт!
има дори идеи за „доживотна роля“ и платени постоянни места
Това противоречи на принципите на ЕС за:
- баланс на властите.
- международно право.
18:59 23.03.2026
26 Будител
19:00 23.03.2026
27 Потенциален конфликт с ООН
До коментар #6 от "хикс":
ЕС смята, че този „съвет за мир" на Тръмпдублира и подкопава ролята на ООН; излиза извън първоначалния мандат (Газа → глобална роля).
ЕС предпочита решения през: ООН и утвърдени международни механизми.
19:01 23.03.2026
28 Правна НЕсъвместимост с ЕС!!
До коментар #6 от "хикс":
Брюксел ясно казва: има Несъвместимост с правния ред на ЕС; не е ясно как държава членка може да участва без да наруши европейските договори!!Затова ЕС участва само като наблюдател, не като член!
19:02 23.03.2026
29 Будител
Коментиран от #31
19:04 23.03.2026
30 ЕС казва:
Повечето държави: не подписват; не искат да се обвързват; но следят процеса и понякога участват в разговори.
Това е типична дипломатическа позиция: „не казваме категорично НЕ, но и не се ангажираме“.
19:04 23.03.2026
31 Нищо не си разбрал!
До коментар #29 от "Будител":
ЕС не се включва, защото вижда инициативата като:рискова за международния ред; правно неясна
политически обвързана с една фигура (Тръмп).
Унгария е изключение, защото води самостоятелна външна политика, често различна от останалите в ЕС.
19:06 23.03.2026