Лидерът на ДПС Делян Пеевски отхвърли твърденията на Иван Демерджиев за връзка между зачестилите бомбени заплахи и парламентарните изслушвания за полетите му. В кулоарите на Народното събрание той отправи иронични реплики към Демерджиев, съобщи Нова тв.
Повод за реакцията му станаха думи на Демерджиев по време на парламентарно изслушване. Той съобщи, че от юни са изпратени стотици заплашителни имейли до съдилища, университети, детски градини, летища и други институции.
Демерджиев посочи, че сигналите за поставени взривни устройства са се увеличавали в определени периоди. По думите му ръст е отчетен след изслушването му на 2 юли, когато е представил информация за пет полета на ръководител на парламентарна група. Като дни с рязко увеличение той посочи 3, 7 и 8 юли, както и периодите около последното си изслушване.
В същото време Демерджиев не представи доказателства за пряка връзка между полетите и изпращачите на заплашителните съобщения.
Пеевски обвини кабинета в опит да отклонява вниманието
Пеевски заяви, че правителството е притеснено от действията му и отправя обвинения срещу него.
„Нека да има малко сън това правителство. Виждам, че са много притеснени от мен. Всеки ден си измислят глупости. Тук съм и ще продължа да изнасям истината за целия този кабинет. Всичко за тях - цялата им корупция и всичко, което вършат“, каза лидерът на ДПС.Той обвини управляващите и за високите цени и проблемите в страната. „Аз няма как да съм виновен, че изпуснаха цените, че държавата се тресе от проблеми и че просто не могат да я управляват. И това всички го виждат“, заяви Пеевски.
На въпрос за евентуални контакти на представители на украинското ръководство с български институции и политически партии той отговори, че няма информация. По думите му тези въпроси трябва да бъдат отправени към премиера, който „дължи пълна информация какво прави правителството“.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Този коментар е премахнат от модератор.
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 Ще те допълня
До коментар #1 от "Хахахаха":
Ще стопят висящите сланини на Пеевски съвсем скоро. Стяга се примката около угоената му и мазна шия.Коментиран от #7
11:19 09.10.2026
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 14/88
що да не мисли
11:24 09.10.2026
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 Давай!
11:30 09.10.2026
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 Свободен
11:32 09.10.2026
13 Докъде я докараха
11:33 09.10.2026
14 Това е ЛИЦЕТО
11:34 09.10.2026
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 Прав е!
Оставка!
11:36 09.10.2026
17 Уличник ! Толкова
11:39 09.10.2026
18 Гиги
11:41 09.10.2026
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Ако е така
11:48 09.10.2026
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 Хммм
12:09 09.10.2026
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 Азът
12:17 09.10.2026
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 Този коментар е премахнат от модератор.
31 Цвете
13:05 09.10.2026
32 Гост
13:11 09.10.2026
33 Явор
13:49 09.10.2026
34 Този коментар е премахнат от модератор.
35 Този коментар е премахнат от модератор.
36 Пеески е просстак!!
Репликата „Нощем мисли за мен, не за съпругата си“ има няколко възможни функции: Провокация и унижение. Вместо да отговори на критиките на Демерджиев с аргументи, Пеевски насочва разговора към личния му живот. Така се опитва да го засегне лично и да предизвика реакция.
14:05 09.10.2026
37 Търсене на публичен ефект.
14:06 09.10.2026
38 Пеевски е вреден за България
Има и нещо съществено: острият език не е непременно признак на сила, както и спокойният тон не е непременно признак на правота. Политикът може да звучи уверен и провокативен, без това да доказва, че аргументите му са верни.
Според мен най-важният критерий тук е друг: когато към един публичен представител има конкретни въпроси, обществото има право да очаква конкретни отговори. Ако вместо тях получава лични нападки, остава с по-малко информация по съществения проблем.
14:07 09.10.2026
39 Защо подобен език работи в политиката?
Това е по-важният обществен въпрос от самата реплика: трябва ли политическото влияние да освобождава човек от задължението да разговаря с аргументи и уважение?
14:08 09.10.2026
40 Има и по-дълбок проблем:
Политическата сила би трябвало да се показва чрез аргументи, отговорност и способност да отговаряш на неудобни въпроси — не чрез унизителни подмятания.
Може да се спори остро и без да се преминава към лични обиди. Именно това е разликата между политически дебат и публична разправа.
14:10 09.10.2026
41 Феномена Шиши
14:31 09.10.2026
42 ха ха
14:41 09.10.2026
43 Този коментар е премахнат от модератор.
44 Този коментар е премахнат от модератор.
45 Този коментар е премахнат от модератор.
46 Този коментар е премахнат от модератор.
47 Този коментар е премахнат от модератор.
48 НЕ НЕЕ
23:19 09.10.2026
49 Този коментар е премахнат от модератор.