Нека оставим оценките на Европейския съвет за тях. Нека те да си ги ползват. Ако те имат актуална информация, доказваща това твърдение - нека да ни го предоставят. Това каза министърът на отбраната Димитър Стоянов във връзка със заключителна оценка на европейските лидери, че дроновете ударили кораби край Черно море са руски. Доверявам се на това, което ще установи българското разследване с кораба "Челси-3", посочи още той в ефира на БНТ, цитиран от novini.bg
"Военна прокуратура е образувала досъдебно производство, военна полиция участва в следствието. Информация как, какво и по какъв начин е констатирано ще излезе от Военна прокуратура. Няма как министър на отбраната да предостави информация, аз нямам такава", каза още Стоянов.
Случаят в Лайпциг - на германското правителство бяха необходими 27-28 дни, за да докажат, че дронът е руски. Тоест беше им необходимо технологично време, за да бъде обследван дронът, за да може да се докаже, че е руски. У нас, особено нашите опозиционни лидери, искаха още преди да са се случи събитието да обявим, че са руски, сподели още министърът.
Когато падна дронът в Кардам съобщението, което получих от опозиционен лидер, бе "Знаете ли дали дронът е руски?" Логичният въпрос е "Знаете ли чий е дронът?", разказа още Стоянов. И добави: "На тези хора харддискът им е форматиран. Те работят в една и съща посока без да искат да чуят каква е реалността и как са необходими доказателства, за да може да бъде обвинена една страна, защото тук има жертви".
Същият този опозиционен лидер си позволи да наговори маса лъжи. Националната сигурност не е място, където да се правят глупави скечове, още по-малко Тik Tok изяви. Те правят точно това. Излязоха и казаха: "Ние създаваме черноморски щит", на следващия ден казаха: "Добре, че правителството ни послуша" - абсолютна глупост. Експертизата, която има този господин е абсолютно нулева, както и всички около него. Експертизата, която има Министерство на отбраната е огромна, посочи още Димитър Стоянов.
Ако дронът се окаже, че е руски, Димитър Стоянов посочи, че следващата стъпка в дипломацията е връчването на нота на Елеонора Митрофанова. Ами ако дронът е украински, попита министърът. И припомни, че дронът, паднал край Кардам, е произведен на територията на Украйна, но не казваме, че е използван от тях. До момента, в който получихме отговор от украинското правителство, че те са използвали дрона. "Трябва да бъдем много внимателни в констатациите и заключенията. Ако се докаже, че дронът е бил руски най-вероятно ще бъде връчена нота на руската посланичка", добави още той.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Последния Софиянец
Коментиран от #47
10:42 18.10.2026
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 авантгард
Добре, че не се подава на натиска на едни откачалки пиещи соево лате.
Коментиран от #22, #42
10:44 18.10.2026
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 И това
Коментиран от #15
10:46 18.10.2026
6 Дедо
10:46 18.10.2026
7 Тервел
10:47 18.10.2026
8 МДАМ
Коментиран от #24
10:49 18.10.2026
9 Кокошото дупе
И политиката не е циркова арена, ама се прескачате натнея, като балони!
Коментиран от #72
10:49 18.10.2026
10 Овчар
Коментиран от #31, #41
10:49 18.10.2026
11 Добър
10:52 18.10.2026
12 А50
Коментиран от #85
10:53 18.10.2026
13 Да ви
10:53 18.10.2026
14 yмирисан zuлен чураб
10:54 18.10.2026
15 А50
До коментар #5 от "И това":
Е ако идоли са ти Баце и генерал Гном, няма как да харесваш СтояновКоментиран от #28
10:55 18.10.2026
16 Мишел
10:56 18.10.2026
17 Каква
Коментиран от #45
10:56 18.10.2026
18 Спокоен съм
10:58 18.10.2026
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Националната сигурност изисква
призивите и пропагандата за война са изрично криминализирани в България. Те са класифицирани като тежки престъпления против мира в Глава четиринадесета от българския Наказателен кодекс. Пропаганда за война (Чл. 407 от НК): Всеки, който по какъвто и да е начин извършва пропаганда за водене на война, се наказва с лишаване от свобода до 8 години. Подстрекателство към война (Чл. 408 от НК): Който пряко или косвено (чрез печат, устно слово, радио, интернет или по друг начин) се стреми да предизвика въоръжено нападение от една държава върху друга, се наказва с лишаване от свобода от 3 до 10 години. Време е мисля най после да почне прокуратурата дела да завежда на атлантици в България. За какво въобще им плащаме заплати да ги питам щом закона не спазват ?
Коментиран от #62, #74
11:05 18.10.2026
21 Щом
До коментар #19 от "Мутата":
е другар на Вожда им , какъв да е ? Там читав няма !11:06 18.10.2026
22 Мериленд
До коментар #3 от "авантгард":
Толкова е адекват, че чак не знае какво приказва11:06 18.10.2026
23 Човек
Коментиран от #43, #44
11:07 18.10.2026
24 Мериленд
До коментар #8 от "МДАМ":
Да добавя, че чупките са пред митрофанова, путин и путинофили11:08 18.10.2026
25 Акъл
11:09 18.10.2026
26 Националната сигурност изисква
Коментиран от #37, #38
11:11 18.10.2026
27 !!!
Политици са интригани и неграмотници!
11:11 18.10.2026
28 Мериленд
До коментар #15 от "А50":
Е, ако идоли са ти путин и сие ти може и да си го харесвашКоментиран от #48
11:11 18.10.2026
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 Този коментар е премахнат от модератор.
31 чобан
До коментар #10 от "Овчар":
да си сложиш а-свещичка11:16 18.10.2026
32 Този коментар е премахнат от модератор.
33 Мери си приказките
Коментиран от #39
11:20 18.10.2026
34 АГАТ а Кристи
Н. Е. Щ. А. С. Т. Н. И. Ц. И !!!
Ние сме в ъз правени, като вас !!!
11:21 18.10.2026
35 Възмутен
Въпросът „Руски ли е дронът?“ не е непременно неправилен.
Това е легитимен въпрос, ако има основания да се подозира руска връзка.
Важно е да се разграничават три неща:
Къде е произведен дронът.
Кой го притежава или използва.
Кой го е изстрелял и с каква цел.
Те не са едно и също. Произведен в Украйна дрон не означава автоматично, че е използван от украинската армия, както и произходът на дадено оръжие сам по себе си не доказва кой стои зад конкретен инцидент.
11:23 18.10.2026
36 Да направим паралел ! Цитати !
11:23 18.10.2026
37 Този коментар е премахнат от модератор.
38 Този коментар е премахнат от модератор.
39 Този коментар е премахнат от модератор.
40 Националната сигурност изисква
Когато изпращахме българския батальон в Кербала Ирак още преди да бъде изпратен се знаеше с какво ще се занимава. С окупация и с охрана на концлагер! и деликатно беше казано в парламента "контингента ще охранява центъра за временно задържане и "закрила" в лагера “Ашраф”....... относно участието на контингент в "мисията" велика против гласуваха само депутатите от “Атака”, както и Александър Паунов и Андрей Пантев от Коалиция за България. От “Атака”, тогава се обявиха против всякакво участие на български войски зад граница, определиха решението на парламента като “срамно”, в служба на “чужди интереси” и “в защита на чужди петролни компании”.....Всички останали продажни и малоумни депутати дружно пратиха българските войничета да охраняват затвор за който впоследствие Амнести обяви че в него са извършвани изтезания и военни престъпления .
Коментиран от #79, #88
11:25 18.10.2026
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 Този коментар е премахнат от модератор.
43 Напротив!
До коментар #23 от "Човек":
Разумният тон не означава непременно компетентно управление, а предпазливите изявления не заличават закъснелите действия на Радевото некомпетентно правителство!!11:26 18.10.2026
44 Напротив!
До коментар #23 от "Човек":
Успокоението е хубаво нещо, но нека не бъркаме спокойния тон с навременните и адекватни действия.Националната сигурност се доказва с готовност и превенция, а не с обяснения след инцидента.
Когато дрон падне на българска територия, въпросът не е само чий е той, а и защо системите ни не са успели да предотвратят навлизането му или да реагират по-ефективно.
Още по-притеснително е, че самият министър признава, че от 2023 г. насам се водят войни с дронове непосредствено до нас, но конкретни мерки за защита не са били предприети навреме!!!! Това не е повод за успокоение, а признание за пропуснато време.
Разбира се, доказателствата са задължителни, преди да обвиним която и да е държава. Но същото изискване за доказателства не бива да се превръща в оправдание за бездействие. Не е необходимо да знаеш чий е дронът, за да знаеш, че трябва да си подготвен да защитиш въздушното си пространство.
Затова нека не се възхищаваме само на правилните думи. Нека попитаме защо мерките се предприемат едва след инцидентите, защо защитните способности не са изградени по-рано и кой носи отговорност за забавянето.
Да, разумът и спокойствието са важни. Но когато става дума за национална сигурност, закъснялата реакция не е успех, а пропусната възможност за превенция.
Коментиран от #46
11:27 18.10.2026
45 Напротив!
До коментар #17 от "Каква":
Националната сигурност не е телевизионна трибуна, нито състезание кой ще произнесе по-убедителна реч. Тя означава превенция, готовност, защита на гражданите и поемане на отговорност за пропуските.Когато възникне проблем, обществото има право да знае: Какво е направено предварително? Какво не е направено? Защо? Кой носи отговорност и в какви срокове ще бъдат отстранени слабостите?
Не са достатъчни уверенията, че експертите знаят какво правят. Експертизата трябва да се доказва с резултати, а доверието — с прозрачност и отчетност.
Държавата не се управлява с думи, а с действия. Не с внушения, а с факти. Не с обещания, а с резултати.
Защото националната сигурност не е привилегия на управляващите, с която да се хвалят. Тя е тяхна отговорност към всеки български гражданин.
И когато тази отговорност се поставя под съмнение, гражданите не са длъжни да се успокояват от поредното обяснение. Те имат право да изискват ясни отговори, доказателства и поемане на отговорност.
Коментиран от #65
11:30 18.10.2026
46 Човек
До коментар #44 от "Напротив!":
Радев е от 6 месеца на власт. Ти сам казваш че от 2023, че и от по-рано са пропуските. Още от Бойко и ППДБ-тата. Най-продажната сган която някога е управлявала България. А те не са 1 или 2.Коментиран от #76
11:31 18.10.2026
47 Само че
До коментар #1 от "Последния Софиянец":
Украйна купува оръжие от България и налива в бюджета на България милиарди евро. Брутния вътрешен продукт също е увеличен. А за дадените боеприпаси с изтичащ срок на годност от складовете на армията Дания и ЕС ги платиха. Така че недей да роптаеш. България получава пари.Коментиран от #57, #61
11:33 18.10.2026
48 Този коментар е премахнат от модератор.
49 9689
11:35 18.10.2026
50 АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРИЯ
С ОРЪЖИЯ ЗА УКРАЙНА
И СА ПОРАЗЕНИ ОТ РУСКИ ДРОНОВЕ
.....
ТОГАВА КАКВО ?:.)
Коментиран от #63
11:44 18.10.2026
51 Радев е страхливец .
Иде му края .
Коментиран от #59
11:46 18.10.2026
52 Тоа
11:46 18.10.2026
53 На Вас ?
Коментиран от #55
11:46 18.10.2026
54 Руснак
11:50 18.10.2026
55 Кой Да Ви Свърши ?
До коментар #53 от "На Вас ?":
Работата ?11:55 18.10.2026
56 "Националната сигурност"
12:01 18.10.2026
57 Този коментар е премахнат от модератор.
58 уахахахаха
Коментиран от #83
12:05 18.10.2026
59 Георги
До коментар #51 от "Радев е страхливец .":
и като го махнат с кого ще го заменят? С тея, които ни докараха до тук?Коментиран от #86
12:08 18.10.2026
60 Този коментар е премахнат от модератор.
61 ами ето
До коментар #47 от "Само че":
Директните данъци и вноски от оръжейната индустрия представляват около 1% (обикновено между 0,5% и 0,8%) от общите приходи в консолидирания държавен бюджет на България.12:09 18.10.2026
62 Прав си Йода
До коментар #20 от "Националната сигурност изисква":
Арести за тях незабавни , щом закона нарушават те !12:10 18.10.2026
63 Георги
До коментар #50 от "АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРИЯ":
руските танкери и газовози да не бяха пълни с оръжие? Докато потапяха и отвличаха руски кораби ЕС се смееше и председатели и президенти се шегуваха, сега, когато дойде отговора се сетиха, че не е правилно. Ами да спрат цигарите по "украинските" кораби.Коментиран от #71, #80
12:11 18.10.2026
64 Този коментар е премахнат от модератор.
65 Сложих ти плус за лексиката и
До коментар #45 от "Напротив!":
демагогията, но логически ти куца тезата. Националната сигурност НЕ се доказва обаче с готовност и превенция а с правилни политики най вече каквито ни липсват последните 37 години. Атлантизма е престъпна и вредна идеология и всичко произтичащо от него реално е несъвюестимо с "Националната ни сигурност" и впрочем преди за националната сигурност да говорим трябва сметка да си дадем какво "национално" ни остана и имаме ли реално суверинитет колега.... Дали реално тези нищожества за "Национална сигурност" говорят или за си сигурност на "фланг"...Коментиран от #69, #81
12:19 18.10.2026
66 Националната ни сигурност
Коментиран от #82
12:24 18.10.2026
67 Да направим паралел с цитати
"Господарите" зад океана какво казват относно "Ситуацията" в контекста на война ? :
В условия на реален въоръжен конфликт международното морско право и правото на неутралитет стават по-сложни. Пораженията и инцидентите с търговски кораби в чужда ИИЗ (подобно на скорошните случаи в Черно море) не се считат за пряка атака срещу суверенната сухопътна територия на крайбрежната страна. Изключителната икономическа зона (ИИЗ) на Иран е разположена в водите на Персийския залив, Оманския залив на юг и Каспийско море на север. Само Южно крайбрежие на Иран има около 2400 км брегова линия към Персийския залив и Оманския залив (Арабианско море) с 200 мили на вътре! Действия: Американският флот обаче настоява, че има пълно право да провежда военни операции, учения и транзитно преминаване (включително през Ормузкия проток) в рамките на чужди ИИЗ, без да иска разрешение. Текуща блокада (2026 г.): В контекста на текущия конфликт, започнал през февруари 2026 г., САЩ наложиха блокада и обявиха правото си да спират, потапят и конфискуват кораби, пренасящи товари за Иран, дори в териториалните води. САЩ твърдят, че действията им са легитимни мерки в рамките на въоръжения конфликт....
Коментиран от #75, #84
12:27 18.10.2026
68 Този коментар е премахнат от модератор.
69 Моля,
До коментар #65 от "Сложих ти плус за лексиката и":
не пробутвай какво са казали в Москва.Не ни касае. Ние не сме част от РФ.
12:31 18.10.2026
70 Павел Пенев
Коментиран от #89
12:32 18.10.2026
71 Хихи
До коментар #63 от "Георги":
Руските кораби бяха само сенчест флот. С оръжие, естествено. Инфото от ТАСС ли ти го спускат?Коментиран от #73
12:32 18.10.2026
72 Румен Решетников Радев
До коментар #9 от "Кокошото дупе":
Моите Гълъби ви цвъкат редовно.Сега ли се светнахте?
12:34 18.10.2026
73 Георги
До коментар #71 от "Хихи":
сано потвърждаваш това, което написах - руски кораби може, неруски не може!12:36 18.10.2026
74 Този коментар е премахнат от модератор.
75 Инна
До коментар #67 от "Да направим паралел с цитати":
Спри се, Горски. Пиши си там "романите" и не се бъркай, дето не разбираш.12:38 18.10.2026
76 Румен Решетников Радев
До коментар #46 от "Човек":
Лъжеш. Аз отговарях за тези неща като главнокомандващ 10 години. Пише го в трудовата ми характеристика.Обиждаш ме.
12:40 18.10.2026
77 Потрес!
12:52 18.10.2026
78 Този коментар е премахнат от модератор.
79 Маце,
До коментар #40 от "Националната сигурност изисква":
ти не си член на РФ, а на ЕС и НАТО.Капиш?
Като бе ти отърва, емигрирай в Раша. Не.си за тук. Тук е България, панимайш?
13:12 18.10.2026
80 Маце,
До коментар #63 от "Георги":
Глупости на търкалета. Сопри се.Коментиран от #91
13:14 18.10.2026
81 Маце,
До коментар #65 от "Сложих ти плус за лексиката и":
не използвай преписани цитати от Кремъл.Тук е България.
13:16 18.10.2026
82 Като не ти отърва,
До коментар #66 от "Националната ни сигурност":
защо не емигрираш в Раша? Тук сме в ЕС и НАТО.13:18 18.10.2026
83 Копейските измишльотини
До коментар #58 от "уахахахаха":
край нямат. Лошото е, че са плоски. Без грам креативност13:22 18.10.2026
84 Този коментар е премахнат от модератор.
85 Този коментар е премахнат от модератор.
86 Всеки, който не е русороб,
До коментар #59 от "Георги":
е добре дошъл.13:30 18.10.2026
87 Вържи попа, да е мирно селото
13:34 18.10.2026
88 Този коментар е премахнат от модератор.
89 Този коментар е премахнат от модератор.
90 Анонимен
14:38 18.10.2026
91 Този коментар е премахнат от модератор.
92 Това е скандално
15:18 18.10.2026
93 Държвата
Глупави скечове няма, има глупави обекти за скеч!
15:22 18.10.2026
94 Този коментар е премахнат от модератор.