Вятърната енергия в Германия – част от икономиката и енергийния преход ВИДЕО

2 Октомври, 2026 17:45, обновена 2 Октомври, 2026 17:50 1 830 44

  • вятър-
  • енергия-
  • технологии-
  • германия

Вятърните турбини са разположени в различни региони на страната, а за редица общини те вече са не само част от енергийния преход, но и фактор за местното икономическо развитие

В Германия развитието на вятърната енергия постепенно се е превърнало в част от нормалната енергийна и икономическа среда. Вятърните турбини са разположени в различни региони на страната, а за редица общини те вече са не само част от енергийния преход, но и фактор за местното икономическо развитие.

Германия е сред водещите европейски държави по инсталирани вятърни мощности. В края на 2025 г. според Bundesnetzagentur страната разполага с около 68,1 GW вятърна мощност на сушата и още 9,5 GW офшорни мощности. През същата година вятърната енергия е най-големият отделен източник в реализираното производство на електроенергия: 106,5 TWh от вятърни централи на сушата и 26,1 TWh от офшорни паркове. Възобновяемите източници общо формират 58,8% от реализираното производство на електроенергия в Германия през 2025 г.

Информираността ли е един от ключовите фактори за приемането?

Какво стои зад по-широкото приемане на вятърната енергия в Германия?

Дали една от причините е по-високата информираност за ползите, за начина, по който се реализират проектите, и за ролята на местните общности?

Пример за това може да бъде община Вустерхаузен (Доссе), където вятърната енергия вече е част от местната икономика и от ежедневната среда.

Вятърната енергия като икономически фактор

Кметът на общината Филип Щулц говори открито за значението на вятърната енергия за региона и за икономическите ползи от нея.

„Зелената енергия е важна за нашата община. За нас тя е значим икономически фактор. Ние, като община, бихме искали да подкрепим енергийния преход, защото в дългосрочен план трябва да се откажем от изкопаемите горива.“

По думите му на територията на общината има около 50 вятърни турбини, като броят им се променя с времето.

Причината е, че част от съоръженията са по-стари и постепенно се заменят с по-нови и по-мощни турбини.

Така при някои вятърни паркове броят на отделните съоръжения може дори да намалее, докато общата инсталирана мощност се увеличава.

Този процес е известен като repowering.

Repowering – по-малко турбини, повече мощност

Repowering вече е важна част от развитието на вятърната енергия в Германия.

През 2025 г. Bundesnetzagentur регистрира близо 0,6 GW трайно изведена от експлоатация вятърна мощност на сушата. По данни на агенцията тези площадки обикновено се използват за repowering с по-мощни съвременни инсталации. Така на едно и също място може да има по-малко турбини, но по-голяма обща мощност.

Това показва как технологичното развитие постепенно променя самия облик на вятърните паркове.

Конкретният пример от Вустерхаузен

Добър пример за икономическото значение на вятърната енергия е Windpark Kantow в района на Вустерхаузен/Доссе.

Паркът започва да подава електроенергия към мрежата през ноември 2024 г. и включва седем турбини Nordex N149 с обща мощност над 30 MW. Според информация на общината проектът може да осигурява електроенергия за до 35 000 средностатистически домакинства годишно.

Още по-важен за местната икономика е финансовият ефект.

По данни на община Вустерхаузен/Доссе, благодарение на плащания по § 6 от германския Закон за възобновяемата енергия и по Бранденбургския закон за вятърните инсталации в общинския бюджет могат да постъпват до 260 000 евро допълнително годишно.

Общината посочва и друг пряк икономически ефект: при изграждането на седемте турбини са възложени дейности за над 5,5 милиона евро на регионални компании, а 90% от приходите от местния данък върху търговската дейност на проектното дружество остават в общината.

Така става ясно, че за една община вятърният парк може да бъде не само енергиен, но и пряк икономически фактор.

Дългосрочният ангажимент на инвеститорите

Развитието на един вятърен парк не приключва с изграждането на турбините.

Подобни инвестиции са свързани с дългосрочно присъствие в региона и с отношения между инвеститорите, местната власт и хората, които живеят там.

Според Андреас Шоле, специалист от водеща международна компания в областта на вятърната енергия, именно този дългосрочен подход е важна част от развитието на проектите.

„Това означава, че още в самото начало се стремим сериозно да приемаме тревогите на местните жители и да намираме отговори на техните въпроси.“

Този подход поставя акцент не само върху техническата реализация, но и върху комуникацията, доверието и отношенията с местната общност.

От енергийна инфраструктура към местна икономика

Германският пример показва, че развитието на вятърната енергия може да бъде разглеждано не само като въпрос на производство на електроенергия.

За някои общини тя се превръща в част от по-широката икономическа структура на региона.

Инвестициите, модернизацията на съществуващи мощности, плащанията към общините, участието на местни фирми и дългосрочното присъствие на инвеститорите създават модел, при който енергетиката и местното икономическо развитие все повече се преплитат.

Именно затова въпросът за приемането на вятърната енергия не е само технологичен.

Той е свързан и с това доколко хората разбират проектите, каква информация получават, как се комуникират ползите и каква роля имат местните общности в процеса.

Германия показва един практически пример за това как вятърната енергия може постепенно да се превърне от отделен енергиен проект в част от нормалната икономическа среда на един регион.

Документалният филм „ВЯТЪР – ПОВЕЧЕ ОТ ЕНЕРГИЯ“ разглежда именно тези връзки между енергия, икономика, местни общности и бъдещото развитие на регионите.

Режисьор: Nedy John Cross


Поставете оценка:
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
Оценка 1 от 3 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Тия зеленоенергийните

    11 2 Отговор
    в германия по добре садят повече лицерна,че да има кво да бръстат зимъска
  • 2 Пинк

    11 2 Отговор
    Вятърната енергия е вятър работа. Иначе зелените убеждения са добре платени.
  • 3 Сатана Z

    9 3 Отговор
    Стотици километри съм минал по аутобаните в Германия и навсякъде перки.Ако има вятър се въртят едвам-едвам,ако няма почиват.В такъв случай защо немците търсят газ и нефт като си имат ток в изобилие ?
  • 4 койдазнай

    2 8 Отговор
    Днес перките и панелите на Урсула, са произвели електроенергия, колкото АЕЦ Козлодуй.
    А благодарение на батериите на Урсула, тази електроенергия ще бъде използвана за захранване на вечерния пик в потреблението. Така че, нека всички благодарим на Урсула, че е помислила за нас и ни е осигурила евтин и надежден източник на електроенергия, който не зависи от вносни суровини.

    Коментиран от #7, #10

  • 5 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 6 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 7 ПреходКъм Деиндустриализация и стагнация

    4 1 Отговор

    До коментар #4 от "койдазнай":

    По време на пресконференция на срещата на Г-20, проведена в Хюстън от 14 до 16 септември 2026 г., министърът на вътрешните работи Дъг Бъргум заяви: „Не беше вярно, че по някакъв начин в света се извършва енергиен преход и че този преход е най-висшият приоритет. Ние (САЩ) не говорим за енергиен преход, защото всъщност този преход представляваше намаляване на енергията.“ Преходът се оказа ограничение на потреблението, съответно води до забавяне на развитието.

    Коментиран от #8, #9, #11, #12, #14

  • 8 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 9 И Макрон

    3 0 Отговор

    До коментар #7 от "ПреходКъм Деиндустриализация и стагнация":

    А на Макрон му трябваше само половин месец и бинт с пожари в училищата и университетите за да го осъзнае и признае...
  • 10 Крилатите жертви на Прогресивно зелените

    2 0 Отговор

    До коментар #4 от "койдазнай":

    Крилатите жертви на „зеления прогрес“: Вятърните турбини убиват около 100 000 птици годишно,според оценки на NABU в Германия . Самата Федерална служба за опазване на природата счита дори тази цифра за спекулативна, тъй като систематичното преброяване е невъзможно — с почти пълна сигурност реалният брой е значително по-висок. Особено засегнати са хищните птици като червения мишелов, мишия ястреб и морския орел. Прилепите, срещащи се в Германия, са строго защитени. Централната база данни за находки на Държавната служба за защита на птиците в Бранденбург е документирала до февруари 2025 г. 4 146 мъртви прилепа, намерени в близост до вятърни турбини — и това са само труповете, които са били открити случайно.
    Проучване, проведено в горите на Хесен (Ellerbrok et al., 2024), показа, че прилепите, специализирани за горите, драстично намаляват активността си в близост до големи вятърни турбини. В същото време видовете с висок риск се привличат от изсечените площи около кулите — смъртоносен капан.
  • 11 Само така си мислиш

    1 0 Отговор

    До коментар #7 от "ПреходКъм Деиндустриализация и стагнация":

    През зимата фотоволтаиците произвеждат два пъти по-малко от средното за годината.

    През лятото произвеждат два пъти повече от средното.

    Хайде сега си представи че фотоволтаиците произвеждат 50% от нужната енергия през зимата и само останалите 50% се произвеждат от други централи. Можеш ли да сметнеш колко ще произвеждат през останалите сезони?
  • 12 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 13 хаха

    1 0 Отговор
    Всъщност ето я истината. Тя обяснява и проблемите с цените на тока в Германия- през деня, лятото особено, има огромен излишък. Изнася се и на "отрицателна цена", т.е. немците плащат някой да им вземе тока. Но от соларите и перките си се купува на договорената. Разликата е в цената за потребителя. През нощта и зимата се внася яко и пак по-скъпото отива в цената.
    Германия произвежда огромно количество чиста електроенергия (около 250–270 TWh само от ВЕИ годишно), но купува около 5% от тока си от съседни държави НЕТНО. През 2025 г. страната е внесла 76,2 TWh и е изнесла 54,3 TWh. Без АЕЦ и ТЕЦ от съседите Германия бързо ще е без ток.
    През лятото (от май до август/септември), благодарение на огромния капацитет от над 125–130 GW инсталирани соларни мощности, Германия редовно генерира огромен излишък в часовете между 11:00 и 15:00 часа.
    Веднага щом слънцето залезе (след 18:00–19:00 часа) и индустрията и домакинствата все още работят, соларното производство пада до нула. Тъй като вятърът през лятото обикновено е слаб, Германия рязко превключва на внос
    (която е най-големият източник на ток в страната). Когато има зимни бури, Германия произвежда толкова много вятърен ток, че изнася огромни количества. Обратно – ако през зимата настъпи т.нар. Dunkelflaute (дълъг период от време без слънце и без вятър при много ниски температури), Германия задейства всичките си въглищни/газови мощности и внася огромни количества електричество, за да покрие нуждите си.

    Коментиран от #23, #37

  • 14 Само така си мислиш

    0 0 Отговор

    До коментар #7 от "ПреходКъм Деиндустриализация и стагнация":

    Затова ще ти помогна с тази задача за трети клас

    През пролетта и есента от слънцето ще се произвеждат 100% от енергията, а батериите ще осигуряват и часовете през които не пече слънце.

    А през лятото фотоволтатите ще произвеждат 200% от нужната енергия - ще има свръх излишък. Точно обратното на

    "Преходът се оказа ограничение на потреблението, съответно води до забавяне на развитието"

    Единствената спънка досега беше, че до тази година просто нямаше батерии

    Коментиран от #15, #19

  • 15 хаха

    2 0 Отговор

    До коментар #14 от "Само така си мислиш":

    Да. Ако има толкова батерии. Защото истината е, че батериите могат да покрият до 20-30мин максимум голям град. За батерии за всички страни в ЕС да имат пълно покритие на тъмни и без вятър часове ще са нужни стотици пъти повече от сега инсталираните. Познай дали цената им няма да е в тока или огромни данъци да се плащат "от държавата". И къде толкова заводи, мини за литий, никел и кобалт да се произведат?
    Произвеждаме ги и с 100-200 завода в ЕС за батерии и куп замърсяване от производството след 40-50г имаме батерии. Ама животът на промишлена литиева батерия е 10-15г и сега почват поризводства на батерии с живот докъм 20г. Докато се произведат батерии да държат ЕС, ще трябва 2 пъти да се сменят старите. Това е реалната калкулация. Физиката, икономиката, логистиката са точни науки.
    Не забравяй, че зимата с климатици и бойлер, зарядното на електрокара вече си на десетки киловати мощност през нощта. Колко батерии на телефона ти са това? Няколко хиляди. Е, трябва да ги има в голямата батерия само за теб. 2 милиона София и си представи как ще стане- половината софийско поле в клетки с литиеви батерии?

    Коментиран от #18, #36

  • 16 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 17 Гръцкия пожар с паднали хеликоптери

    1 0 Отговор
    „Разследването сочи към електропровода на вятърен парк като причина за опустошителния горски пожар в Гърция“ – Според Greek Reporter, 05.08.26 г. предварителното разследване на катастрофалния горски пожар в Атика и Беотия е установило, че вероятната причина са повреди в електропровода на вятърен парк.
  • 18 Отвори сайта на ЕСО

    1 1 Отговор

    До коментар #15 от "хаха":

    Толкова ли е трудно?


    Там по всяко време на денонощието има мощностите на потреблението и на производството, където за всяка секунда в която рефрешнеш, ще можеш да видиш точно колко произвежда всяка централа и дали батериите зареждат или разреждат и с каква мощност.

    АЕЦ 26,32% 1925.37
    ССЕБ - разреждане 2453.94

    Товар на РБ 4003.61

    Както виждаш батериите в момента разреждат обедно слънце С мощност по-голяма от мощността на АЕЦ Козлодуй.

    Ако батериите могат да захранят само малък град, АЕЦ и толкова ли не може?

    По моя сметка батериите захранват по-голямата част от мощността на цялата държава. Ти как СМЯТАШ?

    СТИГАТ ЛИ ЗА МАЛЪК ГРАД?

    Спокойно можеш да отвориш след 20-30 минути или след два-три часа.

    Даже отвори сутринта да видиш как продължават да разреждат слънчев ток още преди изгрева, като са го съхранили от предния ден.

    БАТЕРИИТЕ ВЕЧЕ СТИГАТ ЗА ЦЯЛА НОЩ!
    Бяха изградени за по-малко от година И продължават да строят още.
  • 19 Прогресиращата зеления е пожароопасна

    2 0 Отговор

    До коментар #14 от "Само така си мислиш":

    Акумулаторите никак не се гасят, затова контейнерно-модулни акумулаторни паркове и се чакат да си доизгорят, като пожарната пази останалите контейнери. Фотоволтаиците под напрежение в светлата част на деня сложна задача за гасене без засенчване. Пожарните коли с цистерни не сработват, хеликоптерите с вода също, кажи как се гасят тези чудеса на прогреса зелен.

    Коментиран от #22

  • 20 Изтриха пожара в къща от акумулатор

    1 0 Отговор
    Пожарът в къща в Мърсисайд, при който загина цяло семейство, е бил предизвикан от литиево-йонна батерия, след като „електрическа аномалия“ е довела до „термично ускорение“ на батерията. Повече информация можете да прочетете в „The Telegraph“.
    36-годишната Елиша Брабин и децата ѝ – 16-годишният Лео, 8-годишният Елис и 7-годишната Пруденс – загинаха при пожара в дома им в Буутъл в края на септември.
    Пожарната и спасителната служба на Мърсисайд (MFRS) и полицията на Мърсисайд стигнаха до заключението, че причината за пожара е „електрическа авария, довела до термично ускоряване на литиево-йонна батерия“.
    Литиево-йонните батерии се използват в устройства като лаптопи, мобилни телефони, електроскутери, електровелосипеди, електронни цигари и превозни средства за хора с увреждания.
  • 21 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 22 Много лесно

    0 1 Отговор

    До коментар #19 от "Прогресиращата зеления е пожароопасна":

    Ако случайно някой е сгафил и е объркал някой кабел, защото самите клетки не могат да се запалят, просто изчакват един от стотиците контейнери да изгори и толкова!

    После монтажната фирма си плаща неустойката.

    Самите контейнери си имат пожарогасителни системи, които се справят с елементарни повреди.

    Повечето пожари стават със старите батерии които не са lfp. При тях както и при електромобилите с такива батерии, Има вероятност за пожар и затова вече не се използват за съхранение на енергия. Освен това са много по-скъпи и изискват скъпи и редки елементи.

    Lfp са желязофосфатни - най-евтината химия, до тази година. Освен че не горят имат четири пъти по-дълъг живот и работят при високи тениски температури.

    Вече излизат още по-евтини натриево-йонни, които пък са абсолютно незапалими.

    Така че уточнявай за какви точно батерии говориш, като манипулираш!

    За разлика от преди всеки може да попита чат gtp, джемини или който и да е езиков модел за да провери кой от нас лъже и или манипулира!
  • 23 Другата истина

    2 1 Отговор

    До коментар #13 от "хаха":

    "Всъщност ето я истината. Тя обяснява и проблемите с цените на тока в Германия-"


    Обърни внимание колко пъти си казал ТОВА Е ИСТИНАТА И САМО ИСТИНАТА ИСТИНАТА ИСТИНАТА РЕАЛНОСТТА ИСТИНАТА!

    Коя е истина бе пич?

    Като на Германия и е толкова акъла, ще е в това положение, а България в обратното.

    България всеки обед изкупува всичката евтина енергия от съседите, а вечерта я връща на скъпа цена на същите тези съседи. Тяхната собствена енергия съхранена в българските батерии, като всяка вечер плащат милиони на България бонус.

    Германците Ако имаха батерии чака да имат евтин ток!

    Онзи ден най-ниската цена в Чехия беше -20 € за деня - отрицателна. Най-ниската цена за деня в Германия беше 150 евро.
  • 24 Хаха

    3 0 Отговор
    Вятърните турбини са "вятър" работа.
  • 25 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 26 Триете за ФРГ птицомелачките

    0 0 Отговор
    Крилатите жертви на „зеления прогрес“: Вятърните турбини убиват около 100 000 птици годишно,според оценки на NABU в Германия . Самата Федерална служба за опазване на природата счита дори тази цифра за спекулативна, тъй като систематичното преброяване е невъзможно — с почти пълна сигурност реалният брой е значително по-висок. Особено засегнати са хищните птици като червения мишелов, мишия ястреб и морския орел. Прилепите, срещащи се в Германия, са строго защитени. Централната база данни за находки на Държавната служба за защита на птиците в Бранденбург е документирала до февруари 2025 г. 4 146 мъртви прилепа, намерени в близост до вятърни турбини — и това са само труповете, които са били открити случайно.
    Проучване, проведено в горите на Хесен (Ellerbrok et al., 2024), показа, че прилепите, специализирани за горите, драстично намаляват активността си в близост до големи вятърни турбини. В същото време видовете с висок риск се привличат от изсечените площи около кулите — смъртоносен капан.
    Вятърното лоби редовно контраатакува с твърдението, че домашните котки и стъклата убиват повече птици. Това е приблизително толкова разумно, колкото да се твърди, че нападенията с нож не са проблем, защото повече хора умират от сърдечни пристъпи. Освен това сравнението е биологично нелогично — червените мишелови или прилепите не се блъскат в прозорци. Те се сблъскват с вятърни турбини. Различни видове, различни източници на опасност.

    Коментиран от #27, #28, #29

  • 27 Изберете сами

    0 0 Отговор

    До коментар #26 от "Триете за ФРГ птицомелачките":

    Замърсяването на въздуха (основно от изгарянето на фосилни горива — въглища, нефт, газ, както и от биомаса и транспорт) се определя от Световната здравна организация (СЗО) като най-големият екологичен риск за човешкото здраве.

    Статистика за смъртността от замърсен въздух
    В световен мащаб:

    Според данни на СЗО и Health Effects Institute (State of Global Air), замърсяването на въздуха причинява между 6,7 и 7,9 милиона преждевременни смъртни случая всяка година (приблизително 1 на всеки 8 смъртни случая глобално).
    Само външният (атмосферен) фин прах PM 2.5 е отговорен за около 4,2 – 4,9 милиона от тези смъртни случаи.
  • 28 Изберете сами

    0 0 Отговор

    До коментар #26 от "Триете за ФРГ птицомелачките":

    В Европейския съюз:
    Европейската агенция по околна среда (EEA) отчита над 180 000 преждевременни смъртни случая годишно в ЕС, свързани с превишаване на нормите за фини прахови частици

    В Германия (страната от статията):

    По данни на германски екологични и здравни анализи (базирани на данните на EEA), над 50 000 – 57 000 души годишно умират преждевременно от заболявания, причинени или утежнени от фини прахови частици и азотен диоксид
  • 29 Изберете сами

    0 0 Отговор

    До коментар #26 от "Триете за ФРГ птицомелачките":

    Сега като имаш всички цифри на масата, ако на съвестта на твоя избор можеш да спасиш 100 000 птици или 50 000 човека , кое ще избереш?

    Коментиран от #30, #33

  • 30 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 31 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 32 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 33 Прогресивна България в прехода сме я изб

    0 0 Отговор

    До коментар #29 от "Изберете сами":

    По-ниските температури и по-ниските скорости на вятъра бяха последователно свързани с по-висок брой сърдечни арести, като метеорологичните условия се простираха в период от до три дни;
    През зимните месеци се наблюдаваха почти 18 процента повече сърдечни арести в сравнение с летните месеци;
    Вятърът... изглеждаше да има защитен ефект, вероятно защото движещият се въздух помага за отстраняването на замърсяването и подобрява качеството на въздуха като цяло, а проучването установи реално намаление на сърдечните арести в по-ветровитите дни; и
    Средният дневен брой на сърдечните арести беше близо 66 случая през зимата в сравнение с около 56 през лятото – разлика от почти 18%, която се потвърди при множество статистически проверки.
  • 34 Каруците изтриха цитат от своята статия

    0 0 Отговор
    Ха ха ха....
    Даже авторът е същия, това е да си майстор карък, за състезание по картина даже отново второ място. Как нормален човек вярва на страхотии за лятната смъртност в България, страна където през зимата е необходимо да се живее с отопление. Ами отвори Евростат и сравни зимна и лятна смъртност. Естествено зимната е по-голяма... За развиващите страни зимната смъртност дори може да е три пъти по-висока. Спасените от перките хора са само в пропагандата на розовите жълтопаветници.

    Коментиран от #35

  • 35 Отвори статистиката

    0 0 Отговор

    До коментар #34 от "Каруците изтриха цитат от своята статия":

    Защо всеки път като проповядвате своята истина и карате останалите да отворят статистика не вземете да направите в същото?


    Погледни колко хора включително по селата се отказват от въглищата и преминават на климатици, което автоматично означава, че въздухът става по-чист? Поне в техните села и градове и даже на тяхната улица. Защото противно на вярванията, комините на въглишните тецове не замърсяват въздуха в центъра на София, въпреки че няма похлупак върху София.
  • 36 Отвори статистиката

    0 0 Отговор

    До коментар #15 от "хаха":

    "Да. Ако има толкова батерии. Защото истината е, че батериите могат да покрият до 20-30мин максимум голям град."


    И ти щеше да смяташ колко батерии са необходими и за колко време могат да бъдат произведени и инсталирани ? Хайде отваряй статистиката и смятай?

    Колко батерии са необходими на България за да покрие зимна нощ и за колко години може да ги инсталираме?


    Европа от колко батерии се нуждае и За колко време Китай може да ги произведе?

    Не задавайте въпроси, на които не можете да понесете отговора!

    Коментиран от #38

  • 37 Дали е истина

    0 0 Отговор

    До коментар #13 от "хаха":

    Всъщност ето я истината. Тя обяснява и проблемите с цените на тока в Германия- ...

    ....но купува около 5% от тока си от съседни държави НЕТНО. През 2025 г. страната е внесла 76,2 TWh и е изнесла 54,3 TWh. Без АЕЦ и ТЕЦ от съседите Германия бързо ще е без ток."


    Защо автоматично правиш извода, че ако една държава внася ток, това непременно е лошо?

    Ами ако България внася 20 терават часа годишно от Румъния и Гърция на нулеви цени и им продава 10 тераватчаса на средна цена 200 евро това колко лошо е за българската икономика? На практика ще внасяме 25% от енергията вместо да си я произвеждаме сами от въглища!

    Защо Според тебе това е по-лошият вариант, вместо да си тровим въздуха и да плащаме под 315 евро за мегаватчас за въглищен ток, както правим в момента.
  • 38 В Англия решиха да смятат

    1 0 Отговор

    До коментар #36 от "Отвори статистиката":

    В Англия решиха да смятат, даже преди акумулаторите трябва нова структура с големи сечения медни или алуминиеви проводници и нови трафопостове, и зарядни станции, ако изведнъж всички ПС на горива се заменят с акумулатори. Което е финансов мираж. Нет Зеро е път към енергийна бедност и смъртност от студ, даже Макрон го осъзна. Затова често временно електроавтобуси се зареждат от Дизел генератори. А Австрийският хипермащабируем Дейта център на Гугъл ще има (вместо акумулаторен и зеленохайверен) ЮПиЕс съставен от около 130-150 дизел генератора Катерпилър от по 4 мегавата по проект... Тъй че сметките ти са без кръчмари...

    Коментиран от #39, #40

  • 39 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 40 Къде са резултатите от сметките

    0 0 Отговор

    До коментар #38 от "В Англия решиха да смятат":

    Какво сметнаха в Англия? Защо резултата от тези математически сметки са някакви словоблудства без никакви цифри?
  • 41 Къде са резултатите от сметките

    0 0 Отговор
    Попитах колко батерии и колко фотоволтаични мощности са необходими на Европа за да произведе средното количество енергия което потребява днес?

    Така през пролетта и есента ще се произвежда 100% от слънце, през лятото ще се произвеждат 200% което ще направи цените отрицателни. А през зимата слънцето ще осигурява 50% от нужната енергия и ще трябва да се грижим само за останалите 50% да са от вятър вода и АЕЦ, А при тъмно безветрие за две седмици може да ползваме газовите хранилища които ако са пълни ще стигат за 10 години напред без да ги зареждаме като не извиват ръцете за цена. Ще ги зареждаме само когато има евтин газ , а дори Европейския ще стига !
  • 42 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 43 В реално време да да

    0 0 Отговор
    ВяЕЦ 1,79% 146.23
    ФЕЦ 59,02% 4809.8
    Био ЕЦ 0,16% 13.26
    ССЕБ - разреждане 17.92
    ССЕБ - зареждане 3301.62
    Помпи 482.44
    Товар на РБ 3930.73


    Вече е октомври, а слънцето произвежда над 100% от потреблението на цялата държава.

    Батериите се зареждат с почти 100% от мощността на цялата държава, за да могат довечера да се разреждат със същата мощност.

    Някой антиелектрик иска ли да каже нещо за тези цифри или ще предпочетете копи пейст от някой пожар или убита птичка?
  • 44 Доживяхме

    0 0 Отговор
    Генерация и товар на ЕЕС в реално време за 03.10.2026 13:45:29
    Име MW
    АЕЦ 24,55% 1929.19
    Кондензационни ТЕЦ 10,60% 833.28
    Топлофикационни ТЕЦ 3,67% 288.08
    Заводски ТЕЦ 0,83% 65.2
    ВЕЦ 0,16% 12.85
    Малки ВЕЦ 0,24% 18.82
    ВяЕЦ 1,70% 133.28
    ФЕЦ 57,86% 4547.07
    Био ЕЦ 0,17% 13.4
    ССЕБ - разреждане 17.91
    ССЕБ - зареждане 4007.68
    Помпи 483.28
    Товар на РБ 3717.89


    За първи път виждам батериите да зареждат или разреждат с по-голяма мощност от консумацията на България!

    Това че фотоволтаиците произвеждат над 100% от мощността на България не е новина.

    А най-големият абсурд и парадокс е, че въпреки свръх производството в България, внасяме още 300 мегавата мощност , което антиелектриците се опитват да изкарат недостатък на българската енергетика щом внасяме ток!

    Нещо по този казус имате ли да казвате?