Скандал: Вили за хора около Фицо, строени с пари от ЕС?

28 Януари, 2026 07:49 2 641 133

  • роберт фицо-
  • ес-
  • корупция-
  • словакия-
  • евросредства

Десетки частни вили за хора, близки до властта в Словакия, са били финансирани с европейски средства, отпуснати за устойчив туризъм в селските райони

Скандал: Вили за хора около Фицо, строени с пари от ЕС? - 1
Снимка: БГНЕС/ EPA

"Ето как изглежда корупцията в Словакия" – коментира германският евродепутат от Зелените Даниел Фройнд по повод разкритията, наречени от словашките медии "аферата Хасиенда". В свой видеопост в социалните мрежи той казва, че така наречените къщи за гости, финансирани с пари от ЕС, всъщност са частни вили на хора, близки до министър-председателя. Десетки такива вили са изникнали в цяла Словакия, уточнява той.

Един от тези имоти е „Вила Амонра“ – уж къща за гости в предградията на Братислава. Там обаче няма рецепция, но има басейн в градината, скрит зад висока ограда. Луксозното имение е собственост на предприемач, включен в местната листа за изборите като кандидат от партията на премиера Роберт Фицо, пише германската обществена медия АРД.

Бенефициентите често са свързани с Фицо

Близо 200 000 евро от Брюксел са изтекли в този имот. В замяна на това къщата е трябвало да настанява гости за най-малко пет години, обяснява Ксения Макарова от словашката фондация „Спрете корупцията“. Според нейните проучвания обаче „Вила Амонра“ никога не е била наемана от гости, както потвърждават и местните жители. Собственикът не е плащал и туристически данък.

„Практиката показва, че средствата, които всъщност са били предназначени за насърчаване на туризма в селските райони, в действителност са отишли за строителство на еднофамилни къщи и вили за частни лица. И много често тези хора са свързани с управляващата партия „Смер“ и с Роберт Фицо“, казва Макарова, цитирана от АРД.

Фондацията за борба с корупцията е подала жалби в Словакия и в Брюксел. В резултат от това в средата на януари Европейската служба за борба с измамите (OLAF) започна разследване в Словакия, а Европейската прокуратура също се зае със случая.

Близо половината от „къщите за гости“ се разследват

Програмата за насърчаване на селския туризъм беше стартирана преди десет години, когато страната пак се управляваше от левия националист Роберт Фицо. Днес той отново е на власт. За това време от програмата са се възползвали около 150 „къщи за гости“. Близо половината от тях в момента се разследват, посочва още АРД, като се позовава на информация в словашките медии.

Министърът на земеделието Рихард Такач от партията на Фицо обаче говори за изолирани случаи: „Винаги има черни овце. Разбира се, трябва да формулираме насоките за подпомагане така, че да сведем до минимум възможността за злоупотреби. Работим по този въпрос“, уверява той.

Хората в целия ЕС плащат заради корупцията

Зузана Субова обаче твърди, че аферата „Хасиенда“ е част от дългосрочно организирана измама с пари от ЕС. Дълги години тя е ръководила отдела за борба с корупцията в агенцията, която разпределя европейските селскостопански субсидии за Словакия.

„Всеки гражданин на ЕС финансира луксозните вили на корумпирани политици и предприемачи. Германия плаща най-много в бюджета на ЕС. Следователно германците допринасят най-много за субсидирането на именията на олигарсите в Словакия“, казва Субова.

Тя се надява, че ЕС ще окаже натиск и ще замрази финансовите помощи, защото разследванията в Словакия често не дават резултат, а срещу хората, настояващи да се разкрие истината, често се задействат мерки за сплашване.

Субова също е взета на прицел: непосредствено преди изслушването ѝ в Брюксел следователи в Братислава са обискирали жилището ѝ, без да открият нищо нередно. Активистката така или иначе не се стряска от подобни акции, уточнява АРД.

Автор: Мариане Алвайс ARD


Поставете оценка:
Оценка 3 от 32 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Ганьо

    41 4 Отговор
    Добре е, че Ганьо в трета глуха и не ги виждат нашите хубавци....

    Коментиран от #20, #26, #59

  • 2 Хохо Бохо

    52 27 Отговор
    Скандал за всички, които не играят по свирката на урсулестите ще има от сърца....ако няма - ще се изфабрикува. Урсулата кога ще я тикнат в затвора за злоупотреба с милиарди???

    Коментиран от #7, #11

  • 3 🇧🇬БАЙ Х@Й‼️

    43 3 Отговор
    А в София не е скандал, че човек с 40 000 лв. месечен доход е настанен в общински апартамент🤔

    Коментиран от #8, #28

  • 4 Сила

    36 5 Отговор
    Я, като у нас по времето на Баце .....Работа , работа , работа !!!
  • 5 Факт

    20 0 Отговор
    В тази война, беззаконие и несигурност, няма посещаемост!
  • 6 Корумпирани съдилища

    26 32 Отговор
    Фицо, Мицо, Орбан всичко са крадци. Уж са против ЕС, а крадат, колкото могат. ЕС време или да започне да ги изключва или да има полицейски части да ги арестува и съди.

    Коментиран от #12

  • 7 🇧🇬БАЙ Х@Й‼️

    24 2 Отговор

    До коментар #2 от "Хохо Бохо":

    Ами делото е спряно, защото е ... ИМУНИЗИРАНА😉
  • 8 Аи сега

    7 15 Отговор

    До коментар #3 от "🇧🇬БАЙ Х@Й‼️":

    Кой това? Радев?

    Коментиран от #16

  • 9 Тези

    38 1 Отговор
    Са бавно развиващи се. Тоя епизод го гледахме у нас преди години.
  • 10 ОПААА

    45 16 Отговор
    Урсула в действие. Обвиняват Фицо, за парите дето Кая Калас и Зеленски ги откраднаха.
  • 11 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 12 🇧🇬БАЙ Х@Й‼️

    32 4 Отговор

    До коментар #6 от "Корумпирани съдилища":

    Нали взеха Кьовеши да ги разхвърля, както в Румъния❗
    Ама тя що ли стана кротка, като агънце🤔
  • 13 Факт

    4 2 Отговор
    Сила, Шефа - все мутри, прикрити зад Социум, а може би и на държавна хранилка .Както се видя напоследък никак не са безобидни, щом се стига до само-убийстава и убийства на деца!
  • 14 КАТО НЕ МОЖАХА ДА ГО ЗАСТРЕЛЯТ

    34 11 Отговор
    Сега ще го чернят. Така са ЕВРОЦЕТНОСТИТЕ.
  • 15 Сигурно

    19 1 Отговор
    У нас с парите от ПВУ-то !
  • 16 🇧🇬БАЙ Х@Й‼️

    0 1 Отговор

    До коментар #8 от "Аи сега":

    Ами НЕ❗
  • 17 Трол

    11 12 Отговор
    Путин краде европейските данъкоплатци.
  • 18 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 19 Пешо

    25 5 Отговор
    Зощо не правим зензации за България Горанов.пеевски .Бойко и още хиляди други

    Коментиран от #23

  • 20 Скъпо на триците...

    22 9 Отговор

    До коментар #1 от "Ганьо":

    Евро бюрокрацията създава корупционни практики, след това реват, че нямало рецепция.. Милиарди изтекоха за Украйна, а плачат за 200 хиляди.
  • 21 ПОЧНА СЕ...!

    22 10 Отговор
    Неудобните,трябва да бъдат отстранени!
    Как?!
    Със спретването на компромати!
    Фицо е неудобен за Урсула и компания-съответно трябва да бъде компрометиран...!
  • 22 Урсула

    22 8 Отговор
    Както казах- Имаме "инструменти"!
    След като активирахме DW и ARD, сега да видим, как Фицо ще обяснява, че няма сестра!

    Коментиран от #46, #62

  • 23 Факт

    4 3 Отговор

    До коментар #19 от "Пешо":

    Как се гледаш в огледалото?

    Коментиран от #78

  • 24 Питане

    14 4 Отговор
    Да питам - какво стана с българския вариант на афера "Хасиенда" - къщите за гости - всичко се потули..
    Сестрата на "Пътя на копринката" - виден комунистически функционер, дясната ръка на сина от тандема Решетников - Импексова и тя "У КЮПА"...
    НО, "другарят" Копринков като майка орлица бди над семейните далавери, опънал по-непробиваем чадър и от американския ядрен !

    Коментиран от #44

  • 25 А ГДЕ КАЯ КАЛАС

    18 5 Отговор
    Че я търсят за кражба на 40 МИЛИАРДА от военните помощи?
  • 26 Да бе да...?!

    11 2 Отговор

    До коментар #1 от "Ганьо":

    Не ги виждали?!
    Виждат ги,сми си затварят очите,щото крадат заедно...!
  • 27 Милиончева

    11 3 Отговор
    Като не знаят как да се скрият, да връщат. Аз три къщи за гости направих и досега един гост не съм пуснала.
  • 28 Като

    2 0 Отговор

    До коментар #3 от "🇧🇬БАЙ Х@Й‼️":

    Казваш "А", кажи и "Б" !

    Коментиран от #53

  • 29 Чочо

    18 0 Отговор
    Хахаха.... нашите откога го правеха.!
  • 30 жомарт

    16 1 Отговор
    Направете проверка в България да видите колко евро средства са потънали около близки до евро зелените,евро демократите и близки структури и нпта свързани с урсулите.Всички управляващи в БГ са свързани в схеми с усвояване на евро средства.
  • 31 Рето Калтенбах

    19 6 Отговор
    По отвратителна, пропагандистка и разпространяваща лъжи медия от Дойче Веле няма. Изключително нечистоплътна и противна. Достоен наследник на Гьоринг!
  • 32 ВВП

    14 5 Отговор
    Гусин Фицо,е неудобен..Пречи на фашистките планове на Урсула и кошта социалиста .Трябва да лапат пари от ЕССР,за Киев и режима ..Фифти /Фифти.Окропите мрът ,парите текат .Евала на холдинга .
  • 33 ВВП

    17 1 Отговор
    В България има 250000 къщи за гости..Направени с пари от ЕССР..И Ко става ??
  • 34 А у нас

    18 0 Отговор
    Всички властимащи си постоиха"къщи за гости"с пари на ес!

    Коментиран от #36

  • 35 Фен

    14 4 Отговор
    Урсула гепи милиарди за ваксини от мъжа си във Файзер. Не смее да попита Зеленски, за стотиците милиони долари, които съдружниците му от тв шоуто му отмъкнаха от нашите, европейски пари. Но това не са проблеми за ДВ. Но 200 000 евро (щото толкова беше финансирането по тези програми) на някой, който познавал някого, вече са тема за уводна статия. Смешници.
  • 36 Милиончева

    4 1 Отговор

    До коментар #34 от "А у нас":

    Глупусти. Аз с кредити съм ги правила и трите!
  • 37 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 38 ВВП

    7 4 Отговор
    Урсул,Кая и кошта да си заминават ..Първите две за затвора .Има и други като тях..Борел,Мецоола ,Геноцид и разпалване на въоръжен конфликт..
  • 39 Иван 1

    11 3 Отговор
    Хайде сега и на Фицо му кроят капа, щом не дава за украинците.

    Коментиран от #41

  • 40 Мнение

    9 2 Отговор
    Всички пари от ЕС отиват за комунистите.

    Коментиран от #51

  • 41 така като гледам

    3 4 Отговор

    До коментар #39 от "Иван 1":

    Сам си е скроил капата
  • 42 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 43 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 44 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 45 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 46 А за златните тоалетни, процентите

    10 3 Отговор

    До коментар #22 от "Урсула":

    от стотиците миларди за Зелко, процентите за тоновете вълшебна вакса и ВПК ...все пари от европейските данъкоплатци , ще е следващата статия от загрижените DW и ARD! Нали?
    Сега спретват тая калъчка за Фицо, щото не можаха да го убият.

    Коментиран от #47

  • 47 Руската пропаганда

    3 5 Отговор

    До коментар #46 от "А за златните тоалетни, процентите":

    Има за цел глупака.
  • 48 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 49 жик так

    8 6 Отговор
    Я кажете за корупцията в Германия и Ес ?
    Ко стана с урсулето ? Върна ли кинтите от Пфайзера ?

    Коментиран от #50

  • 50 Игор

    7 1 Отговор

    До коментар #49 от "жик так":

    Ние може да сме се размирисали, ама около нас мирише на маргаритки.
    Я кажете сега за корупцията в ЕС, а нас ни оставете!
  • 51 Запознат

    7 1 Отговор

    До коментар #40 от "Мнение":

    Прав си, само пропускаш че сегашните евроатлантици са тези комунисти - можеш ли ми посочи един евроатлантик който да не е бил комуняга или ченге от ДС или радителите му да не са били такива че вече минаха 36 години.
  • 52 Недоучен

    3 2 Отговор

    До коментар #48 от "Учуден":

    Какво според теб е законен референдум?

    Коментиран от #57

  • 53 🇧🇬БАЙ Х@Й‼️

    4 3 Отговор

    До коментар #28 от "Като":

    За теб ще трябва цялата азбука❗
    Кмет на квартал в София:
    " Установихме от документите по преписките, че досега

    не са събирани служебни бележки за доходите,

    а единствено декларации от самите наематели. Поискахме справки директно от работодателите и се натъкнахме на фрапиращи случаи - хора с повече от 5000-6000 лева на месец. Общинските жилища са предназначени за социално слаби, а тези наематели не попадат в тази категория", поясни Краев пред Радио София.

    / този с 40 хилки е рекорда/
  • 54 Ха ХаХа

    1 0 Отговор

    До коментар #48 от "Учуден":

    Ами да си чул.Нема да ти ставам учител.
  • 55 Да, бе поредната

    5 6 Отговор
    миризлива доимозелевска вкиснало партенки. А, кръга около Урсула та и каята и бербока в Киев са с вили и къщи със златни кенефи по целия свят. Скапана дойчовска пропаганда.
  • 56 Прилика

    4 6 Отговор
    Как си приличат крадците путинисти.

    Коментиран от #60

  • 57 Учуден

    3 3 Отговор

    До коментар #52 от "Недоучен":

    Всеки за който са изпълнени условията според закона е законен - незаконно е да не го направят.

    Коментиран от #58

  • 58 Недоучен

    4 3 Отговор

    До коментар #57 от "Учуден":

    Според кой закон? Този който повелява, че не може да има референдум по влезнал в сила международен договор по който България е страна ли?

    Коментиран от #69

  • 59 Селянина с колелото

    4 2 Отговор

    До коментар #1 от "Ганьо":

    Виждат ги, но лицемерно си мълчат защото нашите "Убавци" стриктно спазват партийна линия на ЕС.
  • 60 Антитрол

    7 2 Отговор

    До коментар #56 от "Прилика":

    Тя Урсула и зеления изобщо не крадат да знаеш - те златните тоалетни са от парите за закуски. Ти шибна ли си 10 бустера че Урсула по толкова взе за всеки от ЕС - само където нито бустерите нито парите ги има.
  • 61 ФАКТ

    3 1 Отговор
    А В БГ КАК Е КРАЖБИ ЗА МИЛЯРДИ В ПЪТИ ПО ЗЛЕ

    Коментиран от #65

  • 62 Скандал всъщност е, че

    7 2 Отговор

    До коментар #22 от "Урсула":

    се публикуват и разпространяват редовно, - жалките, отчаяни писания на DW!
    А, че на Фицо му кроят номера си е нормално и не изненадва никого!

    И много моля, в коментарите тук, да не се сравнява Фицо с нашите убавци!
    Пък и на тях косъм няма да им паде от главите, защото са от правилната страна. А и въведоха еврото!
  • 63 А наш бойко

    5 2 Отговор
    докато е евроатлантик е чист като сълза, мръдне ли от тая политика - глей кво става..

    Коментиран от #70

  • 64 ВВП

    3 2 Отговор
    От две огромни нещастни трагедии .Ковид и война ,режимът в Брюксел прави бизнес ..Евала на холдинга!
  • 65 нормално

    3 7 Отговор

    До коментар #61 от "ФАКТ":

    България си е руска територия. Всичко изчукано в България заминава за Москва. Както парите през БОТАШ. Всеки ден ЗА НИЩО плащаме на Кремъл по 1 050 000 лева с които плащат заплатите на руските убийци в Украйна.
  • 66 То и в България

    3 0 Отговор
    е същото и не само.
  • 67 Защо се занимавате с Фицо

    2 0 Отговор
    У нас къщите за тъщи е не по- малко порочна!
    Няли никой не си мисли, че след като такива като Карадая, и другите турци ограбили страната и се заврели по дупките да си се радватьна натрупаното богатство ще останат ненаказани!
    Не! Няма!
  • 68 Питане

    2 7 Отговор

    До коментар #44 от "Антитрол":

    Голямото крадене в България започна веднага след 09.09 1944г.
    Комунистите изгониха собствениците и обсебиха стотици апартаменти настанявайки се в тях. После национализираха де що можаха - земята на хората, животните, фабрики...
    След 10. 11. 1989г отново комунистите изкупиха това дето бяха национализирали.
    Да те питам - знаеш ли, че визирания от теб Боко също е комунист, а онзи от кочината е детенце на ДС.
    Изобщо - след вътрешнопартийният преврат 1989г едни комунисти смениха други комунисти.
    Жалко, че много хора сте носталгици и истината ви е неудобна, защото предишният режим произведе мързелив народ. И много сте от тях !

    Коментиран от #72

  • 69 Учуден

    1 5 Отговор

    До коментар #58 от "Недоучен":

    "Този който повелява, че не може да има референдум по влезнал в сила международен договор"

    Върховния закон на България е нейната конституция и никакъв договор па ако ще да е международен не е по голям от нея - кога ще почнете да мислите за България а не за международните договори. Според конституцията всеки референдум който има изпълнени условията трябва да се проведе и точка. Кога ще ви стане ясно че народа ако желае всеки договор може да се прекрати. Кога ще ви стане ясно че правителство и народно събрание са там да изпълняват волята на българския народ а не на господарите ви.

    Коментиран от #73, #76

  • 70 Много моля

    2 3 Отговор

    До коментар #63 от "А наш бойко":

    Спрете в коментарите тук, да сравнявате Фицо с нашите убавци!
    Пък и на тях косъм няма да им паде от главите, защото са от правилната страна. А и въведоха еврото без референдум! Тъй, че не е работа за DW! Te громят само лошите!

    Коментиран от #75

  • 71 УКРАЙНА 🇺🇦

    4 3 Отговор
    Орбан е същия боклук

    Коментиран от #74

  • 72 Антитрол

    5 0 Отговор

    До коментар #68 от "Питане":

    Е така де всички съвременни евроатлантици на 100% без изключения са бивше комуняги и ченгета от ДС и същите които ни уверяваха в дружбата ни със СССР сега се кланят на новите си господари и пак продават България. Не успяха да ни направят 16-та република обаче сега успяха да ни направят краварска колония.

    Докато има такива които се навеждат на господари няма да се оправим. Изобщо не съм носталгик по отминалото време - яд ме е че сега същите наведени пак затриват България, яд ме е че други наведени за дребни центове пък ги издигат. На тях не им е ясно че няма значение на кой господар се навеждат и дали е Русия, САЩ или пък ЕС - винаги си прецакан когато си наведен.
  • 73 Недоучен

    1 2 Отговор

    До коментар #69 от "Учуден":

    Не, според Българската конституция референдум по вече влязъл в сила международен договор не е допустим.
    Конституционни основания

    Член 5, ал. 4 от Конституцията гласи, че ратифицираните международни договори са част от вътрешното право и имат предимство пред противоречащи закони. Те не могат да бъдат едностранно отменяни или променяни.
    Закон за референдумите

    Член 9, ал. 4 от Закона за референдумите изрично позволява референдум по въпроси от сключени международни договори само преди тяхната ратификация. След влизане в сила това е невъзможно.​
    Позиция на Конституционния съд

    КС е отхвърлил искания за референдуми по ратифицирани договори (напр. еврото), тъй като парламентът не може да изпълни такова решение без да наруши чл. 85, ал. 3 от Конституцията – договорите се изменят само по техния ред или международни норми. Това е потвърдено в решения от 2024–2025 г.

    Коментиран от #77, #84

  • 74 Зевзек

    2 2 Отговор

    До коментар #71 от "УКРАЙНА 🇺🇦":

    И той ли не дава пари за златни тоалетни - ей много лош този Орбан бе
  • 75 Фицо, да си оправи отношенията

    2 3 Отговор

    До коментар #70 от "Много моля":

    със Зеленски и Урсула и се включи в далаверата им - и повече няма да има проблеми DW и с тая от соросовото НПО!

    Иначе да се сърди на себе си!
  • 76 Оппааа

    2 3 Отговор

    До коментар #69 от "Учуден":

    Чия воля казваш изпълнявали?

    "Кога ще ви стане ясно че правителство и народно събрание са там да изпълняват волята на българския народ а не на господарите ви."

    Да затрият националната ни валута, изпълнение на народната воля ли е или на господарите??? Утре и знамето ни ще отнемат гослодарите! И химна!
  • 77 Учуден

    1 3 Отговор

    До коментар #73 от "Недоучен":

    "Конституцията гласи, че ратифицираните международни договори са част от вътрешното право и имат предимство пред противоречащи закони"

    Пред останалите закони да ама не и пред конституцията - първа точка на конституцията е че тя е основния закон и никакви други не могат да им противоречат - запомнете го.

    Референдумите са уредени в конституцията и закона за референдумите не може да им противоречи - кога ще ви стане ясно.

    Конституционния съд ми е ясно от кого е назначен - той е дал решение че "договори може да се изменят"

    Наведените на господарите си да запомнят едно - няма нищо по голямо от това какво иска народът - даже и конституцията не е по голяма от това защото даже и конституцията трябва да изразява мнението на народа защото е направена от него чрез представители.

    В Конституцията е записано че цялата власт в България произлиза от народа - не е нито от НС нито от правителството, нито от КС нито пък от международните договори - кога ще ви стане ясно.

    Коментиран от #80

  • 78 Факт

    0 2 Отговор

    До коментар #23 от "Факт":

    Съучастник в убийство!

    Коментиран от #91

  • 79 Тома

    2 2 Отговор
    Пълна лъжа.Фицо каза че никакви пари няма да даде на бандеровци и корумпетата от DW веднага се изходиха
  • 80 кой си ти

    0 1 Отговор

    До коментар #77 от "Учуден":

    Кой си ти да тълкуваш Конституцията на България? ЦИТИРАЛ СЪМ ТИ Я.

    Коментиран от #83, #85

  • 81 Стига бе

    4 0 Отговор
    Тия са видели от нашите мафиоти с къщите за тъщи !
    Резултатите ги видяхте всички ! Всяко чудо за три дни ! Ако всички айдуци у нас върнат откраднатото и бъдат осъдени ще станемм най богатата страна в ЕС с десет пъти повече затвори отколкото са сега !
  • 82 Ето как изглежда корупцията в

    1 0 Отговор
    бг при тиквите
  • 83 Учуден

    4 1 Отговор

    До коментар #80 от "кой си ти":

    А ти какъв се да я тълкуваш - от наведените ли?

    Ами ако утре дойде някой и подпише договор че ставаме част от РФ без да пита народа - пак ли така ще казваш. Самия договор за присъединяване към ЕС и НАТО е в нарушение на конституцията защото там е записано че по въпроси от национално значение правителствата нямат право да подписват договори без допитване до народа.

    Вие четете конституцията като дявола евангелието - закона за референдумите беше измислен тъкмо да се забранят референдумите и той е в противоречие с конституцията пък нашия КС е същия като КС в Румъния който отмени избора на народа само защото не се хареса на Урсула.
  • 84 🇧🇬БАЙ Х@Й‼️

    5 0 Отговор

    До коментар #73 от "Недоучен":

    Извинявай, че ще взема отношение в спора Ви!
    Ама ти верно си НЕдоучен, но това не ти пречи да искаш да поУЧАВАШ другите❗
    Въпросът не е "дали ИЗОБЩО да се приеме еврото?"
    а "дали СЕГА да се приеме?" ❗
    При това и БНБ и ЕЦБ знаят, че България НЕ ПОКРИВА критериите заложени за приемането❗

    Коментиран от #87

  • 85 Учуден

    1 1 Отговор

    До коментар #80 от "кой си ти":

    "ЦИТИРАЛ СЪМ ТИ Я"

    Цитирал си ми закона за референдумите и "становището" на КС. Но пък все някога ще дойде време да ви се търси сметка за това че работите против интересите на народа.

    Коментиран от #86

  • 86 ЦИТИРАЛ СЪМ ТИ Я

    0 2 Отговор

    До коментар #85 от "Учуден":

    Член 5, ал. 4 от Конституцията гласи, че ратифицираните международни договори са част от вътрешното право и имат предимство пред противоречащи закони. Те не могат да бъдат едностранно отменяни или променяни.

    Коментиран от #88

  • 87 Учуден

    2 1 Отговор

    До коментар #84 от "🇧🇬БАЙ Х@Й‼️":

    Не е недоучен а наведен - ще му цитирам първа точка от конституцията:

    Чл. 1. (1) България е република с парламентарно управление.
    (2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция.
    (3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.

    Особено точка 3 да прочете че никой "не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет" пък ако ще да е правителство, партия, НС, КС или някакви международни договори.

    А народния суверинитет се осъществява първо "от него непосредствено" и второ "чрез органите, предвидени в тази Конституция".
    Много ясно е написано ама нашите от 100 кладеница вода ще изкарат само и само да угодят на господарите си против волята на народа.

    Коментиран от #89, #93

  • 88 Учуден

    2 1 Отговор

    До коментар #86 от "ЦИТИРАЛ СЪМ ТИ Я":

    "вътрешното право и имат предимство пред противоречащи закони"

    Пред останалите закони бе колко пъти да ти го повтарям - нищо не е по голямо от конституцията а пък и конституцията не е по-голяма от мнението на народа - цитирал съм ти първа точка от конституцията.
  • 89 🇧🇬БАЙ Х@Й‼️

    1 0 Отговор

    До коментар #87 от "Учуден":

    Това НАВЕДЕН политкоректен израз за
    НА ДУ ПЕН ли е 😉❗

    Коментиран от #94

  • 90 хихи

    1 0 Отговор
    а Путин, какво общо има с къщите?
  • 91 Факт

    0 0 Отговор

    До коментар #78 от "Факт":

    Как се гледаш в огледалото?
  • 92 Оракула от Делфи

    0 1 Отговор
    Тези "Фицофчета" са по крадливи от "Борисовчетата",
    А при " Брачеда" Орбан кражби няма , той е и главен Прокурор
    и Върховния съд на Унгария !!!
    Модела "Путин" работи , ЕО плаща сметката!!!
  • 93 Недоучен

    0 2 Отговор

    До коментар #87 от "Учуден":

    Не, според Българската конституция референдум по вече влязъл в сила международен договор не е допустим.
    Конституционни основания

    Член 5, ал. 4 от Конституцията гласи, че ратифицираните международни договори са част от вътрешното право и имат предимство пред противоречащи закони. Те не могат да бъдат едностранно отменяни или променяни.
    Закон за референдумите

    Член 9, ал. 4 от Закона за референдумите изрично позволява референдум по въпроси от сключени международни договори само преди тяхната ратификация. След влизане в сила това е невъзможно.​
    Позиция на Конституционния съд

    КС е отхвърлил искания за референдуми по ратифицирани договори (напр. еврото), тъй като парламентът не може да изпълни такова решение без да наруши чл. 85, ал. 3 от Конституцията – договорите се изменят само по техния ред или международни норми. Това е потвърдено в решения от 2024–2025 г.

    Коментиран от #95

  • 94 Учуден

    2 0 Отговор

    До коментар #89 от "🇧🇬БАЙ Х@Й‼️":

    Да ама може да ме изтрият ако го напиша за това пак ще му напиша точка 3

    "(3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет"

    Всички международни договори сключени от наведените са незаконни според конституцията защото една партия или лидерът им са си присвоили народния суверенитет и са ги сключили без да питат народа. А сега се мъчат да ни убедят че видиш ли тези международни договори имали по голяма тежест от нашата конституция и от мнението на народа.
  • 95 Учуден

    2 1 Отговор

    До коментар #93 от "Недоучен":

    Едно си баба знае едно си баба бае - казах ти тези международни договори са незаконни защото никой не е питал българския народ за тях. Пак ти цитирам чл.1 т.3

    (3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.

    Какво не ти е ясно

    Коментиран от #98

  • 96 Тото 1 и Тото 2

    2 0 Отговор
    А с какви пари е купена къщата на мис Бикини в Барселона ?
    От нейните хонорари на момиче , което разхожда бикините си ли ?
    Някаква идея ?

    Коментиран от #97, #99

  • 97 Тото 3

    0 0 Отговор

    До коментар #96 от "Тото 1 и Тото 2":

    Според испанската прокуратура, няма престъпление и пране на пари. Защо не отидете на място да я попитате от къде ги е взела?
  • 98 Пенчо бе, чети!

    0 2 Отговор

    До коментар #95 от "Учуден":

    Не, според Българската конституция референдум по вече влязъл в сила международен договор не е допустим.
    Конституционни основания

    Член 5, ал. 4 от Конституцията гласи, че ратифицираните международни договори са част от вътрешното право и имат предимство пред противоречащи закони. Те не могат да бъдат едностранно отменяни или променяни.
    Закон за референдумите

    Член 9, ал. 4 от Закона за референдумите изрично позволява референдум по въпроси от сключени международни договори само преди тяхната ратификация. След влизане в сила това е невъзможно.​
    Позиция на Конституционния съд

    КС е отхвърлил искания за референдуми по ратифицирани договори (напр. еврото), тъй като парламентът не може да изпълни такова решение без да наруши чл. 85, ал. 3 от Конституцията – договорите се изменят само по техния ред или международни норми. Това е потвърдено в решения от 2024–2025 г.

    Коментиран от #102

  • 99 Зевзек

    1 1 Отговор

    До коментар #96 от "Тото 1 и Тото 2":

    Е как с какви пари - толупа спестява от закуски - я го виж как е заслабнал - единствения по-слабичък от него е само голямото Д.
  • 100 Някой

    1 1 Отговор
    Единственото справедливо решение е тези вили заедно с прилежащата земя да бъдат конфискувани в полза на ЕС.Като наказавие за злоуротребата. Собстлениците им си имат и д.уги имоти, така че има къде да живеят.

    И в България също има такива злоупотреби, и у нас ЕС трябва да конфискува имоти.

    Коментиран от #101

  • 101 абе

    0 0 Отговор

    До коментар #100 от "Някой":

    Имоти може да конфискува само държавата в която се намират. Останалото е анексия.
    А за да го направим още по-сложно - единствения собственик на земя в държавата е държавата. Останалите собственици сме пожизнени ползватели на тази земя.
  • 102 Учуден

    1 0 Отговор

    До коментар #98 от "Пенчо бе, чети!":

    "референдум по вече влязъл в сила международен договор"

    Пак ти го повтарям че явно имаш проблеми с разбирането - международния договор е незаконен защото е сключен без да питат народа.

    "(3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет"

    Някой е нарушил конституцията като е сключил международни договори и си е присвоил "осъществяването на народния суверенитет". КС като "държавна институция" също си присвоява "осъществяването на народния суверенитет".

    Ама на теб са ти спуснали опорката и твоята работа е да я повтаряш.

    Пак ти повтарям НИКОЙ не може да си присвоява "ОСЪЩЕСТВЯВАНЕТО НА НАРОДНИЯ СУВУРЕНТЕТ" - нито личност, нито партия, нито държавна институция като КС, нито правителство, нито президент - НИКОЙ освен народа.

    Пак питам какво не ти е ясно в конституцията че ми цитираш закона за референдумите и становището на КС - явно имаш проблеми с четенето че ми повтаряш едно и също.

    Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да ѝ противоречат.

    Тук нещо неясно да има - даже и международните защото те са: "част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат"

    Но нямат предимство пред конституцията - тя е върховен закон - и също като всички вътрешни закони не могат да противоречат на конституцията. Какво не ти е ясно пак.

    Коментиран от #104

  • 103 Чичо от село

    2 1 Отговор
    Нищо ново под слънцето.Въпроса е те ли са се учили от ГЕРБ и ДПС с техните къщи за гости които прокуратурата прикри,или наште крадци от тях.А може да е общо европейска техника за крадене.
  • 104 Пенчо бе, чети!

    0 0 Отговор

    До коментар #102 от "Учуден":

    Не, според Българската конституция референдум по вече влязъл в сила международен договор не е допустим.
    Конституционни основания

    Член 5, ал. 4 от Конституцията гласи, че ратифицираните международни договори са част от вътрешното право и имат предимство пред противоречащи закони. Те не могат да бъдат едностранно отменяни или променяни.
    Закон за референдумите

    Член 9, ал. 4 от Закона за референдумите изрично позволява референдум по въпроси от сключени международни договори само преди тяхната ратификация. След влизане в сила това е невъзможно.​
    Позиция на Конституционния съд

    КС е отхвърлил искания за референдуми по ратифицирани договори (напр. еврото), тъй като парламентът не може да изпълни такова решение без да наруши чл. 85, ал. 3 от Конституцията – договорите се изменят само по техния ред или международни норми. Това е потвърдено в решения от 2024–2025 г.

    Коментиран от #106, #108

  • 105 мдааааа

    1 0 Отговор
    Нищо ново. Забравихте скандала у нас с къщите за гости. Същата работа. Ама накрая нищо. Май само Милко Калайджиев пострада.
  • 106 Учуден

    1 0 Отговор

    До коментар #104 от "Пенчо бе, чети!":

    До кога ще ми повтаряш едно и също - казах ти според конституцията тези международни договори са незаконни - не стига мозъчето ти да ми отговориш ли че само копи-пейст от флашката на едно и също.

    Не щрапай едно и също - отговори ми ама не можеш

    Коментиран от #107

  • 107 Пенчо бе, чети!

    0 0 Отговор

    До коментар #106 от "Учуден":

    Член 5, ал. 4 от Конституцията гласи, че ратифицираните международни договори са част от вътрешното право и имат предимство пред противоречащи закони. Те не могат да бъдат едностранно отменяни или променяни.

    Закон за референдумите
    КС е отхвърлил искания за референдуми по ратифицирани договори (напр. еврото), тъй като парламентът не може да изпълни такова решение без да наруши чл. 85, ал. 3 от Конституцията – договорите се изменят само по техния ред или международни норми. Това е потвърдено в решения от 2024–2025 г.

    Коментиран от #109, #112

  • 108 Учуден

    2 0 Отговор

    До коментар #104 от "Пенчо бе, чети!":

    И на всичкото отгоре се мъчиш да лъжеш:

    (4) Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат.

    А ти си написал:
    Член 5, ал. 4 от Конституцията гласи, че ратифицираните международни договори са част от вътрешното право и имат предимство пред противоречащи закони. Те не могат да бъдат едностранно отменяни или променяни.

    Та от къде излезе това че не можели да "бъдат едностранно отменяни или променяни" - няма нищо такова в конституцията. Лесно проверимо е.

    Цялата ви пропаганда е основана на лъжи и изкривяване на истината само и само за да служите на господарите си срещу българския народ.
  • 109 Учуден

    2 0 Отговор

    До коментар #107 от "Пенчо бе, чети!":

    "Те не могат да бъдат едностранно отменяни или променяни"

    Лъжеш като всички наши евроатлантици - няма такова нещо в конституцията

    Ама то без лъжи не става да обслужвате господарите си нали?

    Коментиран от #110, #111

  • 110 Пенчо бе, чети!

    0 0 Отговор

    До коментар #109 от "Учуден":

    Член 5, ал. 4 от Конституцията гласи, че ратифицираните международни договори са част от вътрешното право и имат предимство пред противоречащи закони. Те не могат да бъдат едностранно отменяни или променяни.

    Закон за референдумите
    КС е отхвърлил искания за референдуми по ратифицирани договори (напр. еврото), тъй като парламентът не може да изпълни такова решение без да наруши чл. 85, ал. 3 от Конституцията – договорите се изменят само по техния ред или международни норми. Това е потвърдено в решения от 2024–2025 г.

    Коментиран от #115

  • 111 Конституция на България

    2 0 Отговор

    До коментар #109 от "Учуден":

    чл. 85, ал. 3. Ратифицираните от Народното събрание международни договори могат да бъдат изменявани или денонсирани само по реда, посочен в тях, или съответно общопризнатите норми на международното право.

    Коментиран от #113

  • 112 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 113 Учуден

    2 1 Отговор

    До коментар #111 от "Конституция на България":

    И къде го пеше в Член 5, ал. 4 от Конституцията че "Те не могат да бъдат едностранно отменяни или променяни" както ти си го написал - лъжи и пак лъжи

    Коментиран от #116

  • 114 Цвете

    2 0 Отговор
    ТЕ НАВЕРНО СА СЛЕДИЛИ " НАШИТЕ " ,ДЕТО И ТЕ СИ ИМАТ КЪЩИТЕ ЗА ГОСТИ? КАРАДАЙЬ ,КАКВО " РАЗСЛЕДВАНЕ " ИМА ЗА НЕГОВОТО ИМЕНИЕ? НИЩО. КЪДЕ СА ПАРИТЕ?
  • 115 Учуден

    1 0 Отговор

    До коментар #110 от "Пенчо бе, чети!":

    "Те не могат да бъдат едностранно отменяни или променяни"

    Къде го прочете това бе - до кога ще лъжеш
  • 116 Пенчо бе, чети!

    1 0 Отговор

    До коментар #113 от "Учуден":

    чл. 85, ал. 3. Ратифицираните от Народното събрание международни договори могат да бъдат изменявани или денонсирани само по реда, посочен в тях, или съответно общопризнатите норми на международното право.

    Коментиран от #118

  • 117 Цвете

    1 0 Отговор
    ТЕ НАВЕРНО СА СЛЕДИЛИ " НАШИТЕ " ,ДЕТО И ТЕ СИ ИМАТ КЪЩИТЕ ЗА ГОСТИ? КАРАДАЙЬ ,КАКВО " РАЗСЛЕДВАНЕ " ИМА ЗА НЕГОВОТО ИМЕНИЕ? НИЩО. КЪДЕ СА ПАРИТЕ?
  • 118 Учуден

    1 0 Отговор

    До коментар #116 от "Пенчо бе, чети!":

    "могат да бъдат изменявани или денонсирани само по реда, посочен в тях, или съответно общопризнатите норми на международното право"

    Пише "МОГАТ" а не пише "Те не могат да бъдат едностранно отменяни или променяни" - до кога ще продължаваш да лъжеш.
  • 119 Пенчо бе, чети!

    0 0 Отговор
    .... могат да бъдат изменявани или денонсирани само по реда, посочен в тях, ....

    Коментиран от #120

  • 120 Учуден

    1 0 Отговор

    До коментар #119 от "Пенчо бе, чети!":

    "или съответно общопризнатите норми на международното право" защо го пропускаш и не ми каза защо лъжеш че "Те не могат да бъдат едностранно отменяни или променяни"

    До кога ще се мъчиш да защитаваш господарите си с лъжи.

    Коментиран от #121, #122

  • 121 Пенчо бе, чети!

    0 0 Отговор

    До коментар #120 от "Учуден":

    чл. 85, ал. 3. Ратифицираните от Народното събрание международни договори могат да бъдат изменявани или денонсирани само по реда, посочен в тях, или съответно общопризнатите норми на международното право.

    Коментиран от #123

  • 122 така е

    0 1 Отговор

    До коментар #120 от "Учуден":

    Псевдоюриста Пенчо се размисриса на кисело.

    Коментиран от #126

  • 123 Учуден

    1 1 Отговор

    До коментар #121 от "Пенчо бе, чети!":

    "могат да бъдат изменявани или денонсирани"

    пък ти лъжеш че "Те не могат да бъдат едностранно отменяни или променяни"

    Не ми каза защо лъжеш

    Коментиран от #124

  • 124 псевдоюриста

    0 1 Отговор

    До коментар #123 от "Учуден":

    миришеш
  • 125 Пенчо бе, чети!

    0 1 Отговор
    Не, според Българската конституция референдум по вече влязъл в сила международен договор не е допустим.
    Конституционни основания

    Член 5, ал. 4 от Конституцията гласи, че ратифицираните международни договори са част от вътрешното право и имат предимство пред противоречащи закони. Те не могат да бъдат едностранно отменяни или променяни.
    Закон за референдумите

    Член 9, ал. 4 от Закона за референдумите изрично позволява референдум по въпроси от сключени международни договори само преди тяхната ратификация. След влизане в сила това е невъзможно.​
    Позиция на Конституционния съд

    КС е отхвърлил искания за референдуми по ратифицирани договори (напр. еврото), тъй като парламентът не може да изпълни такова решение без да наруши чл. 85, ал. 3 от Конституцията – договорите се изменят само по техния ред или международни норми. Това е потвърдено в решения от 2024–2025 г.

    Коментиран от #129

  • 126 Учуден

    0 1 Отговор

    До коментар #122 от "така е":

    Ами много упорито козячето - хващат го че лъже ама продължава да шляпа лъжите си които лесно можеш да хванеш защото са съвсем елементарни ама като нищо друго не може да роди мозъчето какво да прави. - и той трябва да яде.

    Коментиран от #127, #128

  • 127 две чудесни новини

    0 1 Отговор

    До коментар #126 от "Учуден":

    Еврото дойде.
    Възраждане си отидохте.

    Коментиран от #130

  • 128 Пенчо бе, чети!

    0 0 Отговор

    До коментар #126 от "Учуден":

    Не, според Българската конституция референдум по вече влязъл в сила международен договор не е допустим.
    Конституционни основания

    Член 5, ал. 4 от Конституцията гласи, че ратифицираните международни договори са част от вътрешното право и имат предимство пред противоречащи закони. Те не могат да бъдат едностранно отменяни или променяни.
    Закон за референдумите

    Член 9, ал. 4 от Закона за референдумите изрично позволява референдум по въпроси от сключени международни договори само преди тяхната ратификация. След влизане в сила това е невъзможно.​
    Позиция на Конституционния съд

    КС е отхвърлил искания за референдуми по ратифицирани договори (напр. еврото), тъй като парламентът не може да изпълни такова решение без да наруши чл. 85, ал. 3 от Конституцията – договорите се изменят само по техния ред или международни норми. Това е потвърдено в решения от 2024–2025 г.

    Коментиран от #133

  • 129 Учуден

    1 0 Отговор

    До коментар #125 от "Пенчо бе, чети!":

    Член 5, ал. 4 от Конституцията

    "Те не могат да бъдат едностранно отменяни или променяни"

    Пак те питам къде го прочете това - такова нещо няма в конституцията.

    Докога ще шляпаш едни и същи лъжи

    Коментиран от #131

  • 130 Учуден

    1 1 Отговор

    До коментар #127 от "две чудесни новини":

    "Възраждане си отидохте"

    И трябва да се лъже ли че работите против народа - че колкото и да лъжете това всички го знаят. Пък Възраждане и копейкин изобщо не ме интересуват.
  • 131 диванен пишман юрист

    0 0 Отговор

    До коментар #129 от "Учуден":

    чл. 85, ал. 3. Ратифицираните от Народното събрание международни договори могат да бъдат изменявани или денонсирани само по реда, посочен в тях, или съответно общопризнатите норми на международното право.

    Коментиран от #132

  • 132 Учуден

    1 0 Отговор

    До коментар #131 от "диванен пишман юрист":

    Е и МОГАТ ли или НЕ МОГАТ пише

    Що не ми цитираш лъжата "Те не могат да бъдат едностранно отменяни или променяни" къде я пише.

    Много лошо като ви хванат че лъжете и още по лошо като се разбере защо го правите.
  • 133 🇧🇬БАЙ Х@Й‼️

    0 0 Отговор

    До коментар #128 от "Пенчо бе, чети!":

    Ти Петко ли си или дори не знаеш чие стихотворение използваш❓
    НИКЪДЕ в договора НЯМА фиксирана ДАТА❗
    ЕсеС ни отказва/отлага десет години защото не отговаряме на условията. Сега пак не отговаряме, но те бързат. Защо България да НЕ МОЖЕ да отложи🤔❓
Новини по държави: