Собствениците на екологични возила отвъд Океана са изправени пред неочакван и доста солен финансов завой. Ерата на безплатното преминаване по американските аутобани за ток-превозните средства изглежда върви към своя логичен край, след като в Камарата на представителите бе внесен изненадващ двупартиен законопроект, гръмко кръстен BUILD America 250 Act. Ако инициативата получи зелена светлина, водачите на изцяло електрически коли ще трябва да се бръкнат със 130 долара годишно, докато притежателите на Plug-in хибриди ще олекват с 35 долара. Суматохата е пълна, а залозите са огромни – събраните средства ще отидат директно за кърпене на дупки и модернизация на шосейната мрежа в САЩ.
Явно нищо на този свят не е безплатно! Цялата философия зад новия налог се крепи на факта, че екологичните алтернативи на четири колела реално се возят "гратис" по отношение на пътната поддръжка. Докато традиционните бензинови и дизелови машини редовно пълнят хазната чрез налозите, калкулирани в цената на всеки галон гориво, то ток-моделите успешно прелитаха под радара на Фонда за магистрали. Председателят на Комисията по транспорт и инфраструктура Сам Грейвс бе пределно ясен – целта е всеки да поеме своя „справедлив дял“ от тежестта. Планът предвижда плавно затягане на коланите: от 2029 година ставката ще набъбва с по 5 долара на всеки две години, докато закове финалните 150 долара за чист ток и 50 долара за хибриди с кабел.
Зелените организации и защитниците на батерийната мобилност обаче веднага скочиха на амвона и обявиха война на предложението. Според тях подобна фиксирана сума е пълна несправедливост и откровена секира, насочена срещу хората, избрали по-чисто бъдеще. Има и уловка – обикновеният американец зад волана на конвенционално возило плаща между 70 и 90 долара на година за федерални акцизи, което е значително по-малко от искания нов данък за електрички. В допълнение, налогът върху бензина в Щатите не е помръдвал от далечната 1993 г. и стои закован на скромните 18,3 цента за галон, напук на инфлационните процеси и огромния технологичен скок на модерните ДВГ-та.
Освен това, упреците валят и заради липсата на всякаква гъвкавост в новата наредба. Уравновиловката е очевидна – няма абсолютно никакво значение дали зад волана седи пенсионер, който отскача веднъж седмично до супермаркета, или става дума за автопарк от денонощно препускащи куриерски камиони, робо-таксита и споделени платформи за превоз. Всички те се поставят под общ знаменател. За капак на всичко, местните управи в отделните щати вече отдавна са наложили свои собствени вътрешни такси за регистрация. През 2026 година в Мичиган собствениците на EV модели се прощават с 267 долара, а колегите им в Ню Джърси – с цели 270 долара, като на някои места парите се изискват авансово за години напред.
Бъдещето на спорния федерален налог все още виси на косъм, тъй като процедурата изисква пълно одобрение от двете камари на Конгреса на САЩ. Борбата с времето е ожесточена, а авторите на проекта бързат да финализират сделката до 30 септември 2026 година, когато изтича текущият мандат на действащия закон за инфраструктурно финансиране. Дали американските шофьори на ток ще бъдат принудени да плащат повече, предстои да разберем съвсем скоро.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Гост
11:50 21.05.2026
2 връщат
Коментиран от #30
11:50 21.05.2026
3 Въпрос
Ако сега още някои неща са гратис.. то припомнете се как се варят жабите...
11:55 21.05.2026
4 ДрайвингПлежър
Що си мислите, че ще го избегнете? Приходите от автомобилите падат - бюджетите трябва да се пълнят
Коментиран от #15
11:59 21.05.2026
5 мечо
12:00 21.05.2026
6 Това е старо
12:12 21.05.2026
7 Реално
Коментиран от #14
12:22 21.05.2026
8 СПОКО
Коментиран от #10
12:26 21.05.2026
9 Наблюдател
12:33 21.05.2026
10 Гост
До коментар #8 от "СПОКО":
Теслю слънчасал,аз казвах ли ви? Сега данък върху електрокарите,после акциз на тока и данък слънце.12:37 21.05.2026
11 Ми да
12:38 21.05.2026
12 Баба Гошка
12:39 21.05.2026
13 хаха
Така че не само в САЩ ще почват с данъците на електромобили. Очаквано е навсякъде да стане. Стана с дизела- 2000-2010 той беше екологичното с малък разход и промотирано, после му вдигнаха акциза да е по-скъп от бензина, метана, защо сега да не се направи? Или държавите да се откажат от примерно 10-15% от бюджета си със загубата на акциз? Ами, ясно е, че винаги ще измислят нещо да се плаща, защото кой да бута помощи, заплати на чиновници, пенсии, и то при огромни дефиците и дългове? Само напълно промити мозъци може да очакват, че спасяват природа или ще минат метър. Всичко е за пари- ЕВ сега са повод да се качват данъците на ДВГ, СО2 оправдава СО2 квоти и акцизи на тока. Като всичко стане "зелено", ще го таксуват за нещо друго, а в паралел защо да не се върнат и на въглища, ако не са измислили друга "алтернатива".
12:47 21.05.2026
14 хаха
До коментар #7 от "Реално":
Да. Ама не плащат на всеки литър бензин и дизел по примерно 1 евро акциз и ДДС на акциз. Това е проблемът и затова постепенно искат да въведат данък на километър. Ще стане по GPS да следят колко пътуваш и да ти теглят все едно си с такси. И ще е даже по-висока цена от сега при скъпите горива акциза. Като видят пръст, ядат ръка и искат и крак. Днес 1ст, утре 2лв и все парите в бюджета не стигат.12:50 21.05.2026
15 Хахахаха
До коментар #4 от "ДрайвингПлежър":
Е значи това не променя факта, че ел. колите са по-ефективни и икономични. Явно начина да се спрат да не изместят ДВГ е като се оскъпят с данъци!Коментиран от #18, #36
13:11 21.05.2026
16 Поръсен с джоджен
Били безплатни данъците било евтино да се зареждат - кой идиот в държавата ще те остави да ти е евтино бе майна, кой ?!
13:30 21.05.2026
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 хаха
До коментар #15 от "Хахахаха":
Не. Никой не иска да оскъпява електричките, за да ги спира. Още си искат да мине всичко на електрички или поне тази идея да е повод да гърчат хората с ДВГ за повече данъци. Но, гледай сега, какво е за 2025г:В приходната част на държавния бюджет перото „Акцизи“ е разчетено на 7,693 млрд. лева. От тях акцизът върху горивата (енергийните продукти) заема втория най-голям дял, като се планира да донесе близо 3,5 млрд. лева (около 45,5% от общия акцизен приход), оставайки непосредствено след тютюневите изделия, които формират 54,4% (4,18 млрд. лева) от тези постъпления
Ако изчезнат само 10% от ДВГ, това са 350млн плюс 70млн(ДДС на този акциз) загуби за бюджета. Ако изчезнат 10% от пушачите- 418млн плюс 80млн(ДДС). Познай дали държавата наистина ще иска да загуби тези пари. Като няма ДВГ, ще таксуват с такива суми ЕВ. Ще сметнат километри на година, ще разделят липсващото на нея и ще вкарат такъв акциз(Великобритания прави същото- сега въвежда ниска ставка, но е и с план до 3г след това да стане до 3 пъти по-висока.). Ако пушачите намалеят яко, ще въведат данък на захарните изделия примерно(Германия вече обяви план за такъв.).
С какво иначе да компенсират тези пари? Кой друг данък да ни вдигнат? Прогресивен данък? Корпоративен да стане 20%? Не става само да се теглят кредити, защото трябва и да се плащат и лихвите вкарват нужда от още повече приходи от данъци. Безплатното е само да се зарибят първите по идеята, която оправдава увеличение на данък- днес д
Коментиран от #19
14:06 21.05.2026
19 Доказваш
До коментар #18 от "хаха":
Акциза е държават да го ползва за борба с вредните емисии от гориво, така че не го разглеждай като "загуба" - разаглеждай като печалба, защото вече не трябва да се бори със страничните ефекти от употребата на петрол. Мисълта на евроатлантика винаги е да прави своя анализ в/у едно единствено изречение - той не може да се запита коя е причината това изречение да го има и какво е следствието ако това изречение го няма - за него налога е задължителен - дори когато го стрижат за чист въздух или за вода падаща от дъждовете със солидна европейска надценка - все едно те са Господ и правят те дъжда ?!Коментиран от #20
14:10 21.05.2026
20 хаха
До коментар #19 от "Доказваш":
Гледал ли си държавния бюджет? Според теб парите за екология равни ли са на акциза на горивата? Да, това изтъкват като повод, защото трябва някак да оправдаят защо половината цена на горивото и нагоре е данък.Ето ти пак за 2025:
Обща сума за екологични разходи: Около 1.85 милиарда лева (при оптимистично и пълно усвояване на еврофондовете)
Колко беше сумата на акциза на горивата? 3.5 милиарда. Ако само от този акциз плащаха за екология, то не трябваше ли да е наполовина? При това към екология са управление на водите, ВЕИ, резервати и куп други пера, които са тип подръжка на инфраструктура, а не точно екология.
Акцизът на тютюна и алкохола дали според теб е за НЗОК/здравеопазване изцяло? Бюджетът на НЗОК е 9 млрд- 5.6 от вноски, 3.5 от държавата(само тютюнът е близо 5).
Я сега пробвай да ми обясниш за какво е бюджетът. И смяташ ли, че държавата при липса на ДВГ няма да управлява води(т.е. подържа диги, язовири?), няма да плаща за резервати и т.н.? Без пушене няма да има болници? Или разликите 2-3 милиарда, дето отиват в заплати, помощи и пенсии, няма да се търсят, за да не се пипат тези пера?
Коментиран от #21
14:21 21.05.2026
21 хаха
До коментар #20 от "хаха":
Ето ти и от джемини/гугъл:с тези числа наум излиза ли, че акцизите на горива, ток, тютюн, алкохол не се използват по публичното си определение като за защита на природа, здраве и т.н., а всъщност са тип косвени данъци на хората с цел допълнително финансиране на пенсии, бюджетни заплати, армия, социални помощи и останалите държавни разходи?
Абсолютно точно. Изводът ви е напълно коректен от икономическа и финансова гледна точка. Числата ясно показват, че в България (а и в повечето европейски държави) акцизите функционират предимно като чист косвен данък за пълнене на общия бюджет, а не като целеви фонд за компенсиране на щетите върху здравето и природата.
Приход: Държавата събира общо 7.693 милиарда лева от акцизи (горива, ток, цигари, алкохол).Разход за екология: Около 1.85 милиарда лева (като голяма част са европейски пари, а не от акцизи).Бюджет на НЗОК: Макар и голям (9.475 милиарда лева), той се финансира основно от вашите преки здравни вноски (5.74 млрд. лв.) и данъци.
Ако акцизите се използваха целево, само събраните пари от цигари и алкохол (около 3.5–3.8 млрд. лв.) би трябвало да отиват директно за лечение на болести, свързани с тях, или парите от горива да се реинвестират в чист въздух. На практика обаче тези над 7.6 милиарда лева просто влизат в "общия кюп".
Коментиран от #22
14:27 21.05.2026
22 хаха
До коментар #21 от "хаха":
"Пигувиански данъци" само на хартияВ икономическата теория акцизите се наричат Пигувиански данъци – целта им е да направят "вредното поведение" по-скъпо, за да го ограничат, и да съберат пари за оправяне на щетите (т.нар. негативни екстерналии).На практика обаче държавата има фискален интерес хората да продължават да пушат, пият и карат автомобили на изкопаеми горива. Ако утре потреблението на горива и цигари спадне наполовина, екологията и здравеопазването няма да се подобрят автоматично с бързи темпове, но в бюджета ще се отвори огромна дупка от близо 4 милиарда лева, която няма да има с какво да се покрие, освен с вдигане на преките данъци (ДОД и корпоративен данък).Следователно, акцизът е перфектният инструмент за правителствата: той е лесен за събиране (начислява се директно в рафинериите и складовете), труден за заобикаляне от гражданите и е социално оправдан пред обществото с мотива "защита на здравето и природата", докато реално издържа държавната машина.14:31 21.05.2026
23 хаха
Точно настъпването на тази тектонична промяна в приходите е една от най-големите фискални тревоги на правителствата в Западна Европа. Намаляването на приходите от традиционните „греховни акцизи“ (фосилни горива и тютюн) принуждава държавите да измислят изцяло нови начини за данъчно облагане, маскирани отново под предлога за „грижа за здравето“ или „справедливост“.Великобритания и Германия вече официално предприемат тези стъпки, превръщайки се в нагледен пример за това какво очаква и останалите европейски бюджети.
Такса на изминат километър (Pay-per-mile): Това е най-директният заместник на акциза. През март 2026 г. правителството на Великобритания обяви въвеждането на данък eVED (Electric Vehicle Excise Duty) от април 2028 г.. Собствениците на електромобили ще плащат 3 пенса за всяка измината миля (самоотчитано чрез годишните технически прегледи). Това е около половината от данъчната тежест на конвенционален автомобил, но дава ясна заявка за бъдещето.Премахване на данъчните облекчения за собственост: От април 2025 г. на острова електромобилите вече плащат стандартен годишен пътен данък (VED). В Германия дългогодишното пълно о
Коментиран от #24
14:32 21.05.2026
24 хаха
До коментар #23 от "хаха":
2. Новата цел: Захар, газирани напитки и вредни храниСлед като тютюневите компании масово губят клиенти, фокусът на акцизната машина се премества към "епидемията от затлъстяване".Германия: В края на април 2026 г. германското правителство официално одобри здравна реформа, която въвежда налог върху захарните напитки от 2028 г. Очакваните 450 милиона евро годишно се аргументират с "намаляване на натиска върху здравната система", следвайки препоръките на Световната здравна организация.Великобритания: Държавата имаше т.нар. Soft Drinks Industry Levy (данък върху газираното), но наскоро го затегна още повече. Считано от януари 2028 г., долният праг за захар се сваля от 5g на 4.5g на 100 ml, а под ударите на данъка за първи път влизат и млечните захарни напитки, които досега бяха изключени.Хляб и тестени изделия: Директен акциз върху традиционния хляб е политическо самоубийство за всяко правителство, но Европейската комисия подготвя мащабен план за сърдечно-съдово здраве. Очаква се по-високо ДДС или специални такси за преработени храни, солени изделия и бели брашна, които не отговарят на определени хранителни профили.Коментиран от #25
14:33 21.05.2026
25 хаха
До коментар #24 от "хаха":
тъй като тези акцизи отиват в бюджета, то може ли да се каже, че програмите за опазване на здраве и екология са основно начини за запазване или вдигане на тези акцизи и така с косвени данъци да се вдигат бюджетните приходи? може ли примерът за промотиране на дизела, после метан, сега ев да се приеме за такова въртене как да се вдигнат още и още данъци?Да, икономистите и политическите анализатори често описват този механизъм като двоен инструмент: държавата едновременно регулира общественото поведение и осигурява стабилни, предвидими приходи за бюджета. Фискалната политика често използва „зелени“ и здравни мотиви, за да оправдае въвеждането или повишаването на косвените данъци.
14:44 21.05.2026
26 хаха
Коментиран от #27, #28
14:45 21.05.2026
27 Слънчасалия
До коментар #26 от "хаха":
Тесльо.Слънчевата енергия е безплатна. Точно както ще бъде постигната и крайната цел за следващите осем години 18 милиона електромобила Тесла през 2028 година. Статистически е доказано.14:51 21.05.2026
28 Поздравление за анализа.
До коментар #26 от "хаха":
Уникално точно обснение. Най-добрият коментар тук от години. С една дума -професионалист.Коментиран от #29
15:48 21.05.2026
29 Хаха
До коментар #28 от "Поздравление за анализа.":
Слънчасал, това което си написал с Ник хаха откъде го прекопира?После се пишеш сам поздравления.Коментиран от #33
16:00 21.05.2026
30 Повръщат
До коментар #2 от "връщат":
Еко тостерите .Кое му е еко бе ,,батерия ,,
За производството на батерията се замърсява
толкова колкото дизелов автомобил да мине 150 000 км .
16:02 21.05.2026
31 Антиелектрика
16:10 21.05.2026
32 Урсул
Мен ме вози Ауди 600 к/с на бенДзин.
Плащате ми и бенДзино и данъко от
ЕП .
16:14 21.05.2026
33 хаха
До коментар #29 от "Хаха":
Това, което аз, който първи тук почнах преди 3-4г да ползвам ник хаха, копирах, е с цел да покажа на по-горен коментиращ, че "акцизът на горивата е да се оправят щетите по природата от ДВГ", че съвсем не е така, а е, щото държавата има нужда от пари, та е удобно да "пази природа и здраве" с косвени данъци и от тях да вади милиарди по другите пера да се харчат.Копираното е мои въпроси към ДЖЕМИНИ- ИИ НА ГУГЪЛ и неговите отговори.
Коментар 28 не е писан от мен. Виж, радвам се, че има хора, които са разбрали какво пускам и са приели моята идея и явно тази на джемини, че акцизите са нищо повече от удобен начин да се дерат повече хората с данъци. И в отговорите на ИИ има примери колко се събират и къде отиват и как вече едно се заменя с друго, че приходите в бюджетите падат.
17:25 21.05.2026
34 Да уточним
18:00 21.05.2026
35 Евролибераст
23:19 21.05.2026
36 тъй ли...
До коментар #15 от "Хахахаха":
Нито са по-евтини, нито по-икономични. Просто днес всички ние ти поемаме "евтиният ток" за да може да наложат новата ви технология. Като стнете много рибки в аквариума, ще спрат да ви обгрижват с "евтини екстри", и ще усетите реалният зъб на данъчните.Данъци ще се плащат! Като няма ДВГ, ще го плащат електричките.
23:22 21.05.2026