Ако със 140 км/ч ви е прекалено бързо, има и дясна лента

21 Октомври, 2026 12:50 7 021 39

  • ограничение на скоростта-
  • магистрали

Мнозинството водачи на електромобили се обявяват в подкрепа на ограничение на скоростта

Ако със 140 км/ч ви е прекалено бързо, има и дясна лента - 1
Снимка: Shutterstock

Отново се обсъжда въвеждането на ограничение на скоростта по германските и въобще по европейските магистрали. Този път обаче инициативата не идва от политиците, а от самите шофьори: според актуално проучване мнозинството водачи на електромобили се обявяват в подкрепа на ограничение на скоростта.

В форума на германското издание Focus това налагано мнение обаче среща явна съпротива. Болшинството водачи защитават свободното шофиране, а други критикуват преди всичко аргументите за пробега на електромобилите. Малка група обаче счита, че ограничението на скоростта е разумно и посочва като аргументи безопасността, разхода на енергия и плавността на движението.


Мнозинството от участващите в дискусията категорично отхвърлят идеята за общо ограничение на скоростта. Според тях подобна мярка накърнява личната свобода на избор и засяга най-вече хората, които пътуват дълги разстояния по работа и разчитат на неограничените участъци от германските и въобще от европейските аутобани.

Мнозина коментатори изразяват скептицизъм към представителността на проучването, изказвайки предположение, че анкетираните собственици на електромобили вероятно са градски жители, които излизат на магистралата твърде рядко.

Други критики са насочени пряко към техническите характеристики на превозните средства с батерии, като потребителите на конвенционални коли обвиняват привържениците на екологичния преход в опит да наложат собствените си ограничения на пробега върху цялото общество.

Въпреки тези спорове, физичните закони остават валидни за всички, тъй като съпротивлението на въздуха нараства драстично при високи скорости, водейки до по-голям разход на енергия независимо от вида на задвижването.

В същото време малцинство от водачите, които защитават въвеждането на таван на скоростта, се аргументират със сигурността на движението и необходимостта от по-гладък трафик. Според защитниците на тази теза лимит от порядъка на 100 км в час би намалил опасните разлики в скоростта между отделните ленти и би направил изпреварванията много по-предсказуеми.

Част от участниците в дебата подчертават, че при натоварения трафик на съвременните магистрали бързото каране носи пренебрежимо малко спестено време за сметка на многократно по-висок разход на гориво и енергия. На този фон дебатът все повече се превръща в идеологически сблъсък, който според редица коментатори отклонява вниманието от далеч по-належащи инфраструктурни проблеми като лошото състояние на мостовете, пътната настилка и т.н.

И докато спорът между привържениците на лимитите и защитниците на неограничената скорост продължава да ври в мрежата, едно нещо остава безспорно за ежедневното шофиране – спазването на лентовата дисциплина и взаимното уважение между бързите и спокойни водачи са ключови за хармонията на пътя, като заемането на дясната лента при по-умерено темпо е най-простото решение за спокоен трафик.

А според вас трябва ли и по българските магистрали да бъде въведено ограничение на скоростта, както искат многго от водачите на електромобили или сегашната скорост от 140 км/ч трябва да останет еталон за свобода на пътя? Споделете своето мнение и аргументи в коментарите под статията.


Поставете оценка:
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
Оценка 3.3 от 6 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 койдазнай

    47 7 Отговор
    Дясна лента на практика няма, защото тя е изорана от камионите. Да караш по нея е мъчение, поради постоянните удари и пропадания в дупките.
  • 2 Ами

    40 5 Отговор
    То електрокарите са за прдприятия и заводи, там пробега им е чудесен!!!
  • 3 ДрайвингПлежър

    53 3 Отговор
    Кой им пречи на тостерите да си карат бавно?! Тостерджиите са наистина много нагло племе!
    що трябва да се съобразяваме с тях!
  • 4 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 5 Когато

    25 2 Отговор
    в Германия политиката закъса, вниманието веднага се отклонява с темата за скоростта на магистралата и се тръгват пак едни "проучвания", които са меко казани подозрителни. ПО немските магистрали, скорстта не е толквоа проблем, колкото тежкотоарния трафик. В неделя примерно се кара много спокоийно, има място за всички. Обаче през седмицата е кошмарно, коато камионите, буквално блокират едната лента, и останалия трафик трябва да се "оправя" само 1. (Да само с 1, защото, ако има 3, камините се изпреварват и дефакто бликират 2). И тогава започват "конфликтите", не и без активното съдействие на "лейн-блокърите" които дори да има "дупка" не правят място (в това число влизат и е-колите, които кретат околко 1-110).
    Та едно ограничение, няма да нарпави трафика по "гладък". Справка - Франция, Италия, където въпреки платените магистрали (по малко трафик), трафика е далеч от "гладък"
  • 6 Коста

    5 58 Отговор
    Това доказва, за пореден път, че собствениците и шофьорите на електрически коли са по-интелигентни от собствениците на коли с просто ДВГ!

    Коментиран от #10

  • 7 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 8 ???

    36 1 Отговор
    Шофьорите на електрички така искали. И аз искам да не ми се мотаят с 80 на магистралата, щото видите ли тока не стига брат...
  • 9 Ония с фордо

    33 0 Отговор
    Пак ли малцинството ще налага правила и ограничения на мнозинството ?
  • 10 Ония с фордо

    29 1 Отговор

    До коментар #6 от "Коста":

    И с какво точно и как го доказват това собствениците на ЕА ? С бръснене на гърди , крака и скубане на вежди за намаляване на теглото и съпротивлението на въздуха при отворен прозорец ли?
  • 11 Опорка

    13 1 Отговор
    Германия е особен случай, защото е водещ производител на автомобили, и автоиндустрията е сериозно перо в БВП. Аутобаните имат вторичната функция на тестови полигони, където хиляди хора тестват продукцията напълно безплатно за фирмите.
    Колкото до БГ, няма никакво значение какво е ограничението, защото никой не го спазва.
  • 12 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 13 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 14 Анонимен

    18 21 Отговор
    140 е много. След 120 автомобилът става нестабилен, а възможността за реагиране рязко намалява.

    Коментиран от #15, #22, #34, #39

  • 15 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 16 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 17 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 18 Тия по-глупави ли са от нас?

    16 7 Отговор
    Максималната скорост в Швейцария е 120 км/ч и важи за движение по автомагистрали!!!
  • 19 ....

    10 0 Отговор
    В Германия няма вкарано в закона ограничение за скоростта, но скоростта е регулирана със знаци, на някой участъци има знак край на ограниченията но след десетина километра идва знак 120км. примерно, та те така.
  • 20 Хаха

    13 3 Отговор
    Стига глупости! При съвременните автомобили 140, дори 150 км/ч си е абсолютно нормална максимално допустима скорост за АМ в нормални меорологични услония. По-скоро проблемни са тези, които се движат под задължителната минимална скорост от 80 км/ч, като същите създават много по-сериозни предпоставки за ПТП, като при рязко изпреварване от изнервени тираджии се засичат движещите се в съседната по-бърза лента и често по този начин стават ПТП-та!

    Коментиран от #24, #28, #29

  • 21 Много Известен Съветски Актьор

    2 12 Отговор
    Този "дебат", много скоро ще приключи. Има-няма десет години и всички коли с ДВГ, ще бъдат обявени извън закона. Дори у нас се върви твърдо в тази посока. Отначало със зоните в които не могат да влизат старите коли, а и с все по-видимата експанзия на китайски електрокари. И както се оказа, явно въпрлите противници на електрическите коли, нямат нищо против китайските електромобили. На пръв поглед е някакъв вид шизофрения. Всъщност е такава, породена от политическите пристрастия на повечето "дизел-каруцари" в България. Наслаждавайте се а последните години в които ще може да търкаляте старите си таралясници по пътищата. После ще ви ги вземат и ще ви раздадат електрически тротинетки и триколки.

    Коментиран от #27

  • 22 🦉🦉🦉🦉

    15 2 Отговор

    До коментар #14 от "Анонимен":

    Ако колата ти е "нов внос от първи собственик", но е събирана от две или три коли, може и на 100 да започне да танцува по пътя ❗
    Всъщност може и от неподдържано предно окачване или дори небалансирани гуми❗
  • 23 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 24 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 25 Георги

    11 1 Отговор
    карам тостер, причините за намаляне на скоростта са резонни, но не виждам защо да са задължителни. При 100км/ч се харчи още по-малко енергия и скоростта е още по-безопасна, при 80 още повече, при 60, при 30... Да забраним и камионите, че харчат много, а при птп са много опасни. Като някой иска да харчи по-малко енергия или да е по-безопасен просто да кара по-бавно.
  • 26 Трифонов

    6 0 Отговор
    Скоростта не е виновна за нищо! Спирането е това, което прецаква нещата, хах...
  • 27 Шоо

    8 1 Отговор

    До коментар #21 от "Много Известен Съветски Актьор":

    След 10г. може да не излизат от завода нови коли с двг, продадените дотогава ще се движат още поне 15-20г. Т.е. още 30г. двг ще има.

    Коментиран от #30

  • 28 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 29 С.Николов

    7 2 Отговор

    До коментар #20 от "Хаха":

    копирано от сайта на МВР
    ПРАВИЛНИК ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ЗАКОНА ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА
    Глава осемнадесета.
    ДВИЖЕНИЕПО АВТОМАГИСТРАЛА
    Чл. 116. На автомагистрала е разрешено движението само на автомобили и
    мотоциклети, чиято максимална конструктивна скорост надвишава 50 км/ч

    Там няма нприсано никъде за минимална задължителна скорост.
    Приемам напълно възможността информацията ми да е неактуална,
    моля при промяна да ме коригирате,
    като ми покажете къде мога да прочета официален документ.
  • 30 Георги

    6 2 Отговор

    До коментар #27 от "Шоо":

    от един момент нататък двг ще започнат да изчезват експоненциално. Ще спре да има части и сетвизите занимаващи се с тях ще започнат да изчезват. И сега има сервизи в които като отидеш с 20 годишна кола гледат как да те разкарат, а новите искат компютърно обучение дори за смяна на акомулатор.

    Коментиран от #31

  • 31 🦉🦉🦉🦉

    7 0 Отговор

    До коментар #30 от "Георги":

    Ще....ще ...ще , ама има оЩЕ доста време до това електробъдеЩЕ❗
    Първите хибриди се появиха преди ТРИДЕСЕТ години и оЩЕ нямат и 20% от автомобилите по пътищата❗
    За ЕЛектрокарите е оЩЕ по-зле❗

    Коментиран от #32

  • 32 Георги

    1 1 Отговор

    До коментар #31 от "🦉🦉🦉🦉":

    ще, ще... ти започна с мечти за бъдещето. Аз само те приземих.
  • 33 тъй шъй

    1 1 Отговор
    Странно положение-току се размажат по немската магистрала, дойдат миещи машини, заличат следите от мелето и отново-200
  • 34 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 35 Прокрадва се идея

    1 1 Отговор
    Нищо подобно. Искат да намалят скоростта което е абсолютно погрешен подход. Но затова е много удобен. Спомняте ли си как в БГ се пусна идеята да се намали максималната скорост на магистралите на 120 защото проектирането и строежа за 140км/ч е доста по скъп? И тук така.
    А на магистралата в чужбина по принцип има минимална задължителна скорост 60, 70, 80 км.
    В България изискването е возилото да е проектирано да се движи с повече от 50км.
    Електромобилите не са проблем. Те прекрасно се движат със 140км/ч. Проблема е, че при тази скорост може да се наложи да спреш за дозареждане а при 110км/ч това може и да ти се размине за определени дистанции. Това скоро ще се промени. От 2027 започва продажбата на автомобили с нов тип батерии и преход е едно зареждане 1000+ км. Така бенчмарка София - Бургас ще се минава без необходимостта от дозареждане дори и с 160км/ч
    Между впрочем на всички е ясно, че по - висока скорост е по - малко трафик и тапи. Проблема е, че изграждането и поддръжката на такива пътища струва пари. А колко по лесно е тези пари да бъдат прехвърлени /сиреч откраднати/ е нечий джоб. Та това е проблема.
  • 36 аустрия

    1 3 Отговор
    90 km + легнали полицаи навсякъде, само това ще спаси животи...
  • 37 Прокрадва се идея II

    3 0 Отговор
    И нещо много важно което умишлено изибщо не се споменава!
    Идеята е да се премине към абсолютно автономно управление на автомобилите. Шофьора става куфар на седалката. Всичко се управлява от сензори, компютри и ИИ. При високи скорости това е доста по трудно и ненадеждно. По - лесно е скоростта да се държи ниска. А защо са ми тези сензори, компютри и ИИ? Как за какво? Как ще ти вземат парите само за една талида на колела, електромотор и батерия? Сега ще ти напълнят колата със скъпа и ненужна електроника а утре ще я направят задължителна. Не че толкова са се загрижили за теб! Жавното е парата да пада и да има контрол над населението. Та намалянето на скоростта е стъпка в тази посока.
  • 38 Компресор или Турбо; Кондензатор/Батерия

    2 0 Отговор
    Само в БГ ограничението е до 130 км/н, но само за магистралите със стар асфалт, като навсякъде с нов, ограничението е до абсурдните 60 км/н, иначе 8 сантиметровият слой асфалт може да отлети и да стане непроходим.
    В Германия, проблемите са, като за Алемания, което означава манталитет и качество, различно от старото и съответно летенето по магистралите е опасно и краткотрайно, заради твърде многото участъци в постоянен ремонт.
    В САЩ изпреварването от всички страни е разрешено, но има дупки по пътищата по-големи от гумите на камион и спортните коли не оцеляват, особено европейските, с меките джанти.
  • 39 Дори и при

    0 0 Отговор

    До коментар #14 от "Анонимен":

    Дори и при 160 - 180км/ч добре проектиран автомобил на съответно такъв път е доста безопасен. И това е така. При евтин дизайн, кофти път и неподдържан автомобил и 60 км/ч са проблем. Да не говорим за промяна в пътната обстановка. Но нали затова е шофьора? Да се съобразява със всичко това.
    И ако ми позволите една скоба: При неподходяща дистанция риска рязко се увеличава. Ако се движиш на 200м след автомобил на магистрала и скорост 160км/ч ли е по безопасно да спреш или на 3-4-5м след автомобил с 40км/ч - градски условия?
    Да подскажа. При 40км/ч спирачният път /време за реакция + спиране на автомобила/ е 20м. при същите условия и 160км/ч - 180м.