Предстои промените в Изборния кодекс да влязат за окончателно гласуване от депутатите в пленарната зала, предаде БНТ. Измененията бяха одобрени в правната комисия на среднощно заседание, продължало близо 14 часа.
Комисията прие въвеждането на сканиращи устройства за гласуване с хартиени бюлетини, в които избирателите собственоръчно отбелязват вота си. Машините ще отчитат резултата, а сканиращото устройство ще събира бюлетините в пломбирана изборна кутия, която няма да се отваря от Секционната избирателна комисия.
Машината ще издава и разписка за вота, която ще се пуска в отделна кутия. Беше отхвърлено предложението на БСП, промените да влязат в сила от 1 януари 2027 година. „Зелена светлина“ получи предложението на ГЕРБ, ако за предстоящите предсрочни избори не се осигурят новите машини да се запази гласуването с устройствата, от предишния вот или с хартиени бюлетини.
Одобрение получи и предложението на „Възраждане“ за ограничаване на изборните секции в страни, извън ЕС. Там ще може да се разкриват максимум 20 секции извън дипломатическите представителства.
Парламентът ще обсъди на второ четене промени в Закона за киберсигурност, предвижда приетата програма за днешното пленарно заседание, предаде БТА. Измененията са втора точка в дневния ред.
Промените са приети на първо четене през февруари 2025 г. и са в изпълнение на ангажиментите на България да въведе в националното си законодателство до 17 октомври 2024 г. разпоредби на европейската Директива относно мерките за високо общо ниво на киберсигурност, която включва защита на мрежовите и информационните системи (МИС) или т.нар. Директива МИС 2.
Законопроектът в съответствие с Директивата МИС2 осигурява възможност за постигане на общата цел да бъде повишено нивото на защита срещу инциденти, рискове и заплахи за мрежовата и информационна сигурност в ЕС, пише в мотивите на вносителя на промените Министерския съвет.
Общата цел на законопроекта е да бъде обезпечена правната интеграция на българската киберсигурност с европейската, в т.ч. посредством въвеждането на подобрените европейски изисквания във връзка например с оценката на риска. Промените са свързани още с докладването на инциденти, тестването, повишаването на осведомеността и осъзнатостта на факта, че киберинцидентите и липсата на адекватен отговор могат да застрашат стабилността както на публичните, така и на частните субекти.
Със законопроекта се разширяват секторите на въздействие, които от осем стават 18: енергетика, транспорт, банков сектор, инфраструктури на финансовия пазар, здравеопазване, питейна вода, отпадъчни води, цифрова инфраструктура, управление на услуги в областта на информационните и комуникационните технологии (между предприятия), публична администрация, космическо пространство, както и други критични сектори като: пощенски и куриерски услуги, управление на отпадъците, производство, изготвяне и дистрибуция на химикали, производство, преработка и разпространение на храни, производство, доставчици на цифрови услуги и научни изследвания.
Първа точка в програмата на парламента за деня е ратификацията на Многостранното споразумение между компетентните органи за автоматичен обмен на информация за криптоактиви и на Допълнението към Многостранното споразумение между компетентните органи за автоматичен обмен на информация за финансови сметки. Ратифицирането и влизането в сила на двата акта следва да позволи обмен на информация и с партньорски юрисдикции извън ЕС, пише в доклада на Комисията по външна политика в Народното събрание. Въз основа на тези споразумения се очаква България да получава изключително важна информация, която е от съществено значение за определянето на данъчните задължения на български местни лица и бизнеси за доходи и активи, които притежават в чужбина.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Има ни пак
Коментиран от #3
07:04 22.01.2026
2 Райка
07:04 22.01.2026
3 Те крадците
До коментар #1 от "Има ни пак":
работят по тъмна доба !07:05 22.01.2026
4 Сканиране на бУклуци
07:20 22.01.2026
5 ООрана държава
Коментиран от #18
07:43 22.01.2026
6 Реалист
С Борисов и Пеевски сме абонирани за дъното в Европа.
08:26 22.01.2026
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 Радул
08:31 22.01.2026
9 Каква нелепица!
08:32 22.01.2026
10 Разумен
08:34 22.01.2026
11 Истината
08:39 22.01.2026
12 Сканиращи измамници от ГЕРБ
08:40 22.01.2026
13 Шайката ГЕРБ, ИТН, ДПС Н. Начало“ и БСП
08:42 22.01.2026
14 Пряка атака срещу изборите от ГЕРБ...
ГЕРБ, ИТН, ДПС Ново Начало и БСП се опитват в последния момент да наложат сканиращи машини, с което на практика премахват машинното гласуване и си разчистват пътя към контролирана изборна победа. Тази абсурдна схема трябва да бъде отменена в следващия парламент — бързо и категорично, не след 13 часа оправдания, а за 15 минути.
08:44 22.01.2026
15 Имаме проблем
Тук нещата стават сериозни!
Въвеждането „В ПОСЛЕДНИЯ МОМЕНТ“!
Най-големият системен проблем не е технологията, а таймингът: промени се приемат след 14-часово нощно заседание; без реално обществено обсъждане; без пилотни тестове в изборна среда;
без обучение на СИК, РИК и наблюдатели.
В България всяка прибързана промяна в изборните правила увеличава хаоса, а хаосът винаги работи в полза на по-добре организираните играчи.
08:50 22.01.2026
16 Парадокс БГ
При класическото машинно гласуване имаше:
публични проверки; извадки; контрол върху софтуера.
При сканиращите устройства: БРОЕНЕТО ПАК СТАВА С МАШИНА!!! Резултатът се приема за даденост;
достъпът до вътрешната логика е ограничен;
СИК няма реален контрол.
На практика СЕ СМЕНЯ ЕДИН НЕПРОЗРАЧЕН ЕЛЕМЕНТ С ДРУГ!!!! Но без вече изградените процедури за КОНТРОЛ.
08:52 22.01.2026
17 Няма да има коректив!
Колкото и да е бавно и грешно, ръчното броене има една ключова функция:
може да бъде наблюдавано;
може да бъде оспорено;
може да бъде проверено.
При пломбирана кутия + машинно отчитане:
ако има съмнение, проверката става сложна, бавна и централизирана;
това обезсърчава реалния граждански контрол.
В българските условия контролът „на място“ е критично важен.
08:53 22.01.2026
18 Как
До коментар #5 от "ООрана държава":
ко дремаха.... Канеха се четири години мандат да карат. Като наближи за следващия, тогава.08:54 22.01.2026
19 ГЕРБ, БСП, ДПС НН, ИТН са измамници!
Не може да се игнорира фактът, че:
същите партии ГЕРБ, ДПС, БСП, ИТН вече многократно са променяли правилата според конюнктурата;
общественото доверие в изборния процес е ниско;
всяка технологична промяна се възприема през призмата на „за кого е изгодна“.
Дори добра идея, прокарана по този начин, губи легитимност.
08:55 22.01.2026
20 Извод
Без тях дори „по-сигурната“ система може да произведе по-малко доверие, а това е най-лошият възможен резултат за изборите.
08:58 22.01.2026
21 „Невидими бюлетини“ ✅
09:06 22.01.2026
22 ГЕРБ са измамници!!
09:09 22.01.2026
23 да слагат скенери
09:10 22.01.2026
24 Възмутен
09:11 22.01.2026
25 Моментът на сканиране
Машината решава дали вотът е валиден.
СИК не вижда конкретно какво е отчитане, само крайния брой.
Ако СОФТУЕРЪТ НА СКЕНЕРИТЕ Е ДЕФЕКТЕН или ПРОГРАМИРАН ЗА МАНИПУЛАЦИИ, тогава се променят валидността и резултата още при първото въвеждане.
Това е първият момент на ПОТЕНЦИАЛНА МАНИПУЛАЦИЯ!!
09:13 22.01.2026
26 2Съхранение на бюлетината
Ако някой отвори кутията:
БЮЛЕТИНИТЕ, ОТЧЕТЕНИ КАТО "НЕВАЛИДНИ" ОТ МАШИНАТА, МОЖЕ ДА СЕ БРОЯТ КАТО "ВАЛИДНИ";
обратното също е възможно: "ВАЛИДНИ" БЮЛЕТИНИ ДА СЕ ИЗКЛЮЧАТ!!!!!!
Това е вторият момент на ПОТЕНЦИАЛНА МАНИПУЛАЦИЯ СЛЕД ИЗБОРНИЯ ДЕН!!!!
09:16 22.01.2026
27 При повторно преброяване / одит
Ако бюлетините бъдат пренебрегнати или интерпретирани по друг начин, резултатът може да се промени.
09:17 22.01.2026
28 Извод
В самата машина при сканиране — НЕПРАВИЛЕН СОФТУЕР или ДЕФЕКТ.
В кутията при ръчно или централизирано преброяване — бюлетини без физическа маркировка могат да бъдат неправилно отчетени.
Така се получава невидим прозорец за грешки или ЗЛОУПОТРЕБИ, защото нито избирателят, нито СИК имат реален контрол върху отделната бюлетина.
09:18 22.01.2026
29 Кой би могъл да извърши манипулация?!
Как?
чрез софтуера (алгоритъм за разпознаване);
чрез настройки за „валидност“;
чрез ъпдейти преди изборния ден.
Важно:
Това не изисква злонамерен код — достатъчни са „по-строги“ или неясни правила за разпознаване, които:
отхвърлят повече бюлетини;
засягат определен тип отбелязване.
➡️ Това е структурен риск, не обвинение.
09:20 22.01.2026
30 Манипулация чрез "пропуск", не действие
Как? Чрез прибързано сертифициране; липса на НЕЗАВИСИМ ОДИТ; неясни протоколи за отказани бюлетини.
Манипулацията тук е чрез пропуск, не чрез действие.
09:22 22.01.2026
31 Подозрителен
Това е класически риск, когато контролът е слаб; веригата на съхранение е неясна.
09:24 22.01.2026
32 Възможни манипулации
(при отваряне на кутии, съдебни проверки, повторни броения)
Как? „Преосмисляне“ на бюлетини, които машината е отчела като невалидни; селективно броене; тълкуване в едната или другата посока.
Особено опасно, защото: бюлетините нямат физически белег; общественият контрол е минимален.
09:25 22.01.2026
33 Политически натиск (индиректен фактор)
върху институции;
върху сертифициране;
върху тълкуване на правила.
➡️ Това увеличава риска от всички по-долни сценарии.
09:26 22.01.2026
34 Най-важният извод
09:27 22.01.2026
35 Манипулации със скенери
Най-важното: при тази система манипулацията не изисква действия в секцията пред очите на избирателя – тя може да стане по веригата, далеч от обществения контрол.
09:29 22.01.2026
36 Подозирам, че
09:32 22.01.2026