Атомната енергия: нова "стратегическа грешка" в ЕС?

12 Март, 2026 06:01 1 847 37

  • атомна енергетика-
  • ес-
  • аец-
  • урсула фон дер лaйен

От думите на Урсула фон дер Лайен се разбра, че ЕС в бъдеще ще залага пак на атомната енергия и на мини атомни реактори

Атомната енергия: нова "стратегическа грешка" в ЕС? - 1
Снимка: БГНЕС/ EPA
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Ще има ли ренесанс за атомната енергия? Точно 15 години след катастрофата във Фукушима, Европейският съюз (ЕС) изглежда отново залага на ядрената енергия. На срещата на върха край Париж председателката на Европейската комисия (ЕК) Урсула фон дер Лайен нарече „стратегическа грешка“ отказа от атомна енергия. „Смятам, че за Европа беше стратегическа грешка да обърне гръб на надежден и достъпен източник на електроенергия с ниски емисии“, посочи тя.

ЕС явно ще заложи преди всичко на разработването на т.нар. малки модулни реактори (SMR – small modular reactors), допълва картината германската обществена медия ZDF и добавя, че тази нова технология трябва да бъде готова за употреба в Европа до началото на 2030-те години. По думите на Фон дер Лайен, заедно с конвенционалните атомни електроцентрали тези нови реактори трябва да играят „ключова роля“ в бъдеще. ЕС ще поеме гаранции на стойност 200 милиона евро за онези частни инвеститори, които искат да вложат средства в атомни технологии, съобщи Урсула фон дер Лайен, цитирана от ZDF.

Оправдан ли е обратният завой?

В коментар на АРД - другата голяма обществена медия в Германия - се посочва, че шефката на Комисията де факто е направила обратен завой, който ще бъде насърчаван с европейски средства. Защо изобщо е необходимо това и трябва ли атомната енергия отново да бъде модел за развитие, пита авторката на коментара Хелга Шмид. Според нея нещата реално стоят по много различен начин: освен опасенията за безопасността и все още нерешения въпрос за крайното складиране на ядрените отпадъци, става въпрос за огромни разходи, които стряскат частните инвеститори. „Ядрената енергия не е печеливша, поради което инвеститорите избягват строежа на нови електроцентрали. Там, където такива работят, ядрената енергия зависи от държавни субсидии“, пише Шмид.

Най-красноречивият пример за това е Франция, припомня АРД и дава пример с най-новата ядрена мощност в страната - откритата наскоро централа в Нормандия, която погълна шест пъти повече средства от предвидените. „Никоя държава не може да си позволи подобно нещо, а най-малко пък силно задлъжнялата Франция“, отбелязва АРД.

Защо Франция иска да разчита на мини реактори

Според представите на френския президент Еманюел Макрон старите реактори трябва да работят по-дълго. Но техният експлоатационен живот вече е достигнал точка, немислима само допреди няколко години. И понеже предвидените за това 60 години в един момент все някога ще приключат, френското правителство сега се фокусира върху изграждането на така наречените мини ядрени реактори. Те би трябвало да донесат спасение, но са и по-скъпи. Затова Франция, заедно с няколко други страни от ЕС, от месеци оказва огромен натиск над Брюксел за подкрепа, посочва германското издание.

„Това, че председателката на Комисията Фон дер Лайен сега се поддава на този натиск, обаче е грешка“, пише Хелга Шмид. „Мини ядрените реактори са не само малки и скъпи, но и в момента съществуват само на чертожната дъска. Поне в западния свят няма нито един пуснат в експлоатация мини ядрен реактор, а в САЩ частните инвеститори масово се оттеглят.“

Мини ядрените реактори - инвестиционна бездънна яма?

Нито един доставчик в света не може в момента да се ангажира със срок за изграждането на такава мощност и да предложи конкретна цена. Според Маркус Кребер, шеф на най-големия производител на електроенергия в Германия - RWE, в момента има нулева готовност за поемане на такъв инвестиционен риск.

„Ако основните играчи в енергийната индустрия виждат в малките ядрени реактори опасността те да станат бездънна яма за инвестиции, ЕС не бива да хвърля публични пари за тях“, се казва още в коментара. Авторката Хелга Шмид смята, че европейските средства, обещавани сега от Фон дер Лайен за тази цел, биха били по-добре изразходвани за възобновяеми енергийни източници. И най-вече за разработване на технологии за съхранение на произведената енергия.

"Това е по-малко рисковано и ще осигури по-евтина електроенергия за потребителите и индустрията. И което е не по-малко важно: няма да завещаем на нашите деца и внуци депа за ядрени отпадъци", пише още Шмид.

Емилиян Лилов редактор


Поставете оценка:
Оценка 2.1 от 18 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Факти

    24 1 Отговор
    Атомната енергия: нова "стратегическа грешка" в ЕССР ?

    Коментиран от #22

  • 2 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 3 ДрайвингПлежър

    31 0 Отговор
    Що още се занимавате с тия идЕотЕ?!
    Ядрена енегрия другия път - това да стартира му трябват едни 10-15 години докато мине всички етапи на планиране и одобрение - Европа ще е фалирала до тогава!

    Кретените ще бутат соларки щото става бързо и ще окъкат пейзажа още повече щото солара няма как да гарантира базовите мощности и да поддържа мрежата и заради волатилността цените на енергията са всъщност високи щото трябват огромни инвестиции да му се оправят проблемите!

    Типично европейско празнословие - станал проблем излизат с големи приказки, докато проблема позамре и те не трябва да отговарят - белки стане проблем на някой друг! Тоя кочак е толкова вмирисан, че само излизане оправя работата!

    Коментиран от #6, #7, #23

  • 4 Георги

    4 7 Отговор
    Лъжа на лъжите, малките необслужваеми ядрени реактори са добра алтернатива и не е вярно че са на чертеж в САЩ съществуват и дори се предлагат,но при тях няма комисионни и обслужващ персонал (корупция)

    Коментиран от #24, #35

  • 5 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 6 Явно си лапенце

    3 32 Отговор

    До коментар #3 от "ДрайвингПлежър":

    Като ти гръмне поредния руски Чернобил и вземеш да светиш на тъмно, друго ще запееш. Колко народ измря от рак заради аварията, която пияния руснак предизвика 1986та и вместо да предупреди света научихме от Запада и цял месец и повече криха и лъгаха в най-критичния момент, когато трябваше да се пазим.

    Коментиран от #32

  • 7 Кво драйваш?

    0 11 Отговор

    До коментар #3 от "ДрайвингПлежър":

    Плежър на Ладичка или на дядо ти Московеца?

    Коментиран от #9

  • 8 404 фаталерор

    19 1 Отговор
    Те много грешки се натрупаха вече. И стратегически и тактически.
  • 9 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 10 Милчо Лаков

    20 0 Отговор
    Никакво възмездие за прогресистите.Съсипаха енергетиката на Европа,вкараха мамелюците ,непрекъснато грешки и фантазии....и какво?Няма виновни,всичко от начало.Народите търпят и зяпат.
  • 11 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 12 Е хубава работа....

    14 0 Отговор
    Значи нас ни прееваха да затворим всичко и да не отваряме ново.А сега хайде те да си бутат в тази посока...и да ни държат юздите...скоро и в други градове(ако помните рекламата)
  • 13 Вече

    16 1 Отговор
    е много късно за колективни решения. Да го разпускат това недоразумение ЕС и после всеки да си решава сам на терен какво да прави в зависимост от особеностите на своята икономика, географско положение, финансови възможности и т.н. Механичната колективизация на група държави очевидно не работи и няма никакъв смисъл дълбаенето надолу да продължава. ЕС е провал. Нищо лошо няма да се признае очевидното и да се продължи напред по различен път. Проба -грешка. Това е живота.

    Коментиран от #33

  • 14 И защо

    14 1 Отговор
    трябва Урсула или Хелга да решават за всички народи на континента? Закривай...
  • 15 САМО КОМЕНТИРАМ 😉

    2 9 Отговор

    До коментар #2 от "Хеми значи вазелин":

    .


    Важното е човек да има достатъчно долари - с тях се търгува нефтът по цял свят. Или поне достатъчно евра - втората най-силна валута в света.


    .
  • 16 защо да няма

    6 0 Отговор
    С новото поколение реактори, ядрената енергия е значително по-зелена от въглищата. Дори и от ВЕЦ, където заради пройзводството на ток, оставяме хората без водоснабдяване.
  • 17 Перо

    18 1 Отговор
    Може ли да се ръководим в Европа, от едно природно бедствие, станало в другия край на света, при друго географско положение, климатични условия и природни дадености? Имало цунами в Япония и ще затваряме АЕЦ в ЕС, в страни, които или нямат море или граничат със затворени басейни! Това не е “стратегическа грешка”, защото щетите бяха предвидими. Това е “стратегическа” простотия или болестно състояние!

    Коментиран от #18

  • 18 Динозавър

    1 12 Отговор

    До коментар #17 от "Перо":

    Нито въглищата, нито петрола, нито дори урана са дългосрочно решение. Можем да поживеем още 20-30-50 години разхитително и да обречем бъдещите поколения на мрак, студ и глад.

    Виж докато грее слънце, ще духа вятър.

    Коментиран от #19, #21

  • 19 Госあ

    7 0 Отговор

    До коментар #18 от "Динозавър":

    Затова Китай изграждат първият в света хибриден реактор за синтез, като стартират реакцията с неутронно бомбардиране на отработено ядрено гориво. Идеята е енергетиката да бъде микс, както в Китай. Базови мощности от ядрена енергетика на различен принцип и там където наистина има смисъл слънчева и вятърна както и запазване дори на въглищна но силно редуцирана. Многообразието и златната среда. А не капиталистическата доминация на нещо.
  • 20 СЗО

    6 0 Отговор
    Трябва все от нещо да се краде. Ковид ваксините свършиха, войните рано или късно ще приключат, следват атомните реактори. Просто урсулианците мислят в перспектива
  • 21 Госあ

    2 0 Отговор

    До коментар #18 от "Динозавър":

    Но съм напълно съгласен за плановата икономика и устойчиво развитие. Днес разполагаме и с мощни инструменти за планиране и моделиране, вместо да бъдат използвани за фейк и войни !
  • 22 Трайчо

    10 1 Отговор

    До коментар #1 от "Факти":

    Защо нямане АЕЦ Белене? Защо плащане скъп ток? Ами, май стана грешка, а!?!
  • 23 Точно

    12 0 Отговор

    До коментар #3 от "ДрайвингПлежър":

    Точно преди 15 години се надреварвахме да говорим, че няма нужда от АЕЦ Белене .
  • 24 Точно

    8 0 Отговор

    До коментар #4 от "Георги":

    5 пъти по-малки, 10 пъти по скъпи, както ел. автомобили.
  • 25 Зелени нпо-та

    4 0 Отговор
    са в ужас и шок. А Тома Белев ще защити с гърдите си правото да нямаме нова атомна мощност
  • 26 ?????

    10 0 Отговор
    Ха ха.
    Хитрата сврака с двата крака. Но зелените приятелчета все пак я дърпат към дъното.

    „Мини ядрените реактори са не само малки и скъпи, но и в момента съществуват само на чертожната дъска. Поне в западния свят няма нито един пуснат в експлоатация мини ядрен реактор, а в САЩ частните инвеститори масово се оттеглят.“ – в западния свят няма, в Русия от 2020 г. на Чукотка работи плаваща маломощна АЕЦ.
  • 27 🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️Някой си🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️

    5 0 Отговор
    Питайте другарката Кунева....
  • 28 Урсу куклата на Ротшилд

    11 1 Отговор
    Това е поредната гавра с интелигентността ни! Глобалистките психопати, прокарващи Програма 2030 /Agenda 2030 нарочно затвориха ядрените централи! И сега тази има наглостта просто да каже... "беше грешка".

    Следащата "поредна грешка" ще е с евтините руски горива, но и тогава ще е "„Късно е чадо, мандалото хлопна“
  • 29 маке..

    10 0 Отговор
    А пък бг-то са най големите будали,имат аец площадка с два оборудвани реактора и са завили с брезент над десет млрда хвърлени на вятара-народни пари,а и си батисаха с уестинхаоското гориво първио аец и за пръв път тази година от износители на тоци станаха вносители и се чудат що са им се надули сметките..ами шестио блок-през седмица го гасеха за ремонти
  • 30 В Българияу

    5 0 Отговор
    трябва да се разкара ГЕРБ глупаците нначело с Бойко Борисов, чак тогава да развиваме атомна енергетика. Шести блок ще продължава да дава дефекти .Второ - вън от Евросъюза, ръководен от некомпетентни жени.
  • 31 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 32 РЕАЛИСТ

    7 0 Отговор

    До коментар #6 от "Явно си лапенце":

    Какъв пиян руснак, бе? Чернобил в в Украйна и беше с украински персонал. Тъпите укри правеха тест и изключиха всички защити на реактора против инструкциите на руския производител. Дали без да искат, дали нарочно, но предизвикаха ядрена катастрофа. Сега пак искат атом. На украинец атом не трябва да се дава.
  • 33 И това "недоразумение" ЕС го...

    0 8 Отговор

    До коментар #13 от "Вече":

    Разпуснат, то какво ще правиш?... у..... я ли ще ми държиш?, нали нашата слаба икономика се държи точно на европейският свободен пазар, на общата ни валута и общото ни функциониране и инвестиции, нали на това "недоразумение" ЕС дължиш че имаш работа и има какво да сложиш на масата, ако не е ЕС къде ще ходим, ей такива като теб заслужавате да ви пратят да живеете и работите в Русия, Беларус, Северна Корея или в Иран, да опитате от хубавия живот.

    Коментиран от #34

  • 34 Евроатлантизмът убива България

    4 0 Отговор

    До коментар #33 от "И това "недоразумение" ЕС го...":

    Брейй, да се чудиш как преди това сме преживели хилядолетие и половина без ЕС ?!

    Дори и през тоталитаризма СССР не ни е карал да си затриваме лева, и да го заменяме с рубла. Беше си златен. Мислете!!!

    Коментиран от #36

  • 35 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 36 Евроатлантизма нищо не убива

    1 1 Отговор

    До коментар #34 от "Евроатлантизмът убива България":

    Комунизма и русофилията убиват бавно и неумолимо.
  • 37 Кифли ни управляват!

    0 1 Отговор
    Трагедия!